İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/187 K.2025/164

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/187 Esas

KARAR NO:2025/164

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ:03/03/2025

KARAR TARİHİ: 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ----- tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere ------ akdedilmiş olup, poliçede belirtilen sigorta konusu emtiaların nakliyesine ilişkin olarak meydana gelen rizikolar, teminat altına alındığını, --- tarihinde ---- plakalı araçla taşımasına başlanılan emtia ------- tarihinde muhatabına ulaşmış olup emtianın nakliye sürecinde bir üst geçide çarparak hasara uğradığı tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ---- ödeme yaptığını, davalı -------- meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu,

Sigortalı tarafından gönderilen emtia taşıma sırasında hasar gördüğünden dolayı, dava konusu hasarın dava dışı fiili taşıyan ---- sorumluluğunda gerçekleşmiş olmakla beraber davalı akdi taşıyan ---- sorumluluğunun bulunduğunun sabit olduğunu, dava dışı----- yetkilisinin meydana gelen hasarın varlığını kabul ettiğini, iş bu dava konusu nedeniyle ---- karşı dava açtıklarını, iş bu davanın-----sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava. Rücuen Tazminat davasıdır.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğuHMK 166/2 Maddesi Davalar,

ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlı olduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının -----sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.