KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/190
- Karar No
- 2025/435
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2025
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/180 Esas
KARAR NO: 2025/434
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/02/2025
KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ----- seri numaralı, keşidecisi ----- kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek; yukarıda bilgileri belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; çek iptali davasıdır.
Davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır.Davacı vekili 12/06/2025 tarihli dilekçesi ile; "müvekkilin isteği ve talebi doğrultusunda davadan feragat etmekteyiz" şeklinde davadan feragat etmiştir.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/190, K. 2025/435, 12 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama