İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/2 K.2025/516

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/2 Esas

KARAR NO : 2025/516

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/01/2025

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup, mal alım-satımına dayalı bu ilişkiden doğan cari hesap alacağının tahsili için -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından başlatılan --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra takibine konu alacağın davalı şirkete eksik ve ayıplı olarak teslim edilen ürünlere dayandığını, teslim sonrası taraflar arasında ürünlerin iadesi ve değişimi konusunda yazılı iletişim kurulduğunu, iade talebinin davacı tarafça kabul edilmesine rağmen yerine getirilmediğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde de malların iadesi sonrası bakiye borcun ödeneceğinin beyan edilmesine karşılık anlaşma sağlanamadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Dairesinin--------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede;

davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 25/11/2024 tarihinde, takip konusu cari hesap alacağı nedeniyle 41.012,40 TL asıl alacak, 3.547,01 TL takip tarihine kadar işleyen reeskont faizi ile birlikte toplam 44.559,41 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 21/05/2025 tarihli raporda özetle. Davacı ve davalı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK. hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, incelenen ticari defterlerin HMK.

222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde davalıyla olan cari hesap hareketlerini --------- hesabında --------- nolu cari kartında takip ettiği ve davalı şirketten 41.009,71 TL alacaklı göründüğü, davalının davacıyla olan cari hesap hareketlerini ---------- hesabında --------- nolu cari kartında takip ettiği, incelenen defter ve kayıtlara göre davalının davacı şirkete 41.012,00 TL borçlu durumda olduğu,

davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği 25.09.2024 tarihli --------- numaralı 43.587,00 TL tutarındaki faturadan kaynaklı davacı şirketin ticari defterlerinde 41.009,71 TL tutarında kısmi alacaklı olduğu, davacı şirketin dava konusu fatura üzerinde 60 gün vadenin yer aldığı göz önünde bulundurulduğunda, (25.09.2024 fatura tarihi 60 gün) 24.11.2024 temerrüt tarihinden 26.11.2024 icra tarihine kadar 41.009,71 TL tutarındaki asıl alacağa, 116,29 TL faiz işleyeceği şeklinde görüş ve rapor tanzim etmiştir.

Somut olayda.

Taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık cari hesap alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, yapılan mali inceleme sonucunda tarafların ticari defterlerinin HMK.'nın 222. maddesi gereğince lehlerine delil niteliğine haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalı şirketten 41.009,71 TL alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerine göre de davalının davacı şirkete 41.012,00 TL borçlu göründüğü,

davacı şirketin davalı şirkete 25.09.2024 tarihinde 43.587,00 TL tutarında e-fatura düzenlediği, davalı tarafça faturaya konu malların eksik ve ayıplı olarak teslim edildiği iddiasında bulunulmuş ise de; davalının iade faturası düzenlemediği yine ayıplı ve eksik ürünlere ilişkin olarak ayıp ihbarında bulunmadığu, davalı şirketin davacı şirketten ürünleri irsaliye ile 17.09.2025 tarihinde teslim aldığı böylelikle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 41.009,71 TL alacaklı olduğu,

borç miktarının ödediği de ispatlayamadığından davalının --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 41.009,71 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda ticari reeskont avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 41.009,71 TL'nin % 20'si oranında 8.201,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.