İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/373 K.2026/305

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/373 Esas

KARAR NO : 2026/305

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/05/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... ile davalı ... arasında 2022 ve 2023 yıllarında yoğunluklu olmak üzere sürekli bir ticari ilişkinin süregeldiğini, taraflar arasında birçok kez satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmelere ilişkin faturalardan kaynaklanan borçların, müvekkilinin talebine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin menfaatleri doğrultusunda söz konusu sözleşmelere ilişkin alacaklar hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına,

%20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Mahkememizce -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 23/12/2024 tarihinde 1.081.682,06 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan kök ve ek raporda özetle.

Davacı ----------Şti. ile davalı ---------- Şti. arasında 2022-2023 yıllarında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya perlitli yalıtım sıvası, perlitli şap ve benzeri yalıtım malzemeleri sattığı, bu satışlara ilişkin düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmediği iddiasıyla davaya konu alacağın talep edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafın 2022,2023,2024 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerini içerdiği, davacının ticari defterlerinin HMK 222 kapsamında sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği,

yapılan inceleme kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen toplam 863.937,00 TL bedelli altı adet faturanın bulunduğu, faturaların tebellüğüne ve hizmet içeriğine yönelik herhangi bir itirazının tespit edilemediği, tarafların BA-BS formlarının incelenmesi sonucunda 2022 yılı için KDV hariç 554.000,00 TL, 2023 yılı için ise KDV hariç 174.500,00 TL tutarında karşılıklı bildirimde bulundukları, bu bildirimlerin birbiriyle uyumlu olduğu ve davalının davacı tarafından düzenlenen faturalara ilişkin vergi bildiriminde bulunmasının faturaların tebellüğ edildiğini gösterdiği,

cari hesap incelemesinde davalının hesabına toplam 863.937,00 TL borç kaydedildiği, 27.10.2023 tarihinde yapılan 10.000,00 TL tahsilat sonrası davacının davalıdan kaydi olarak 853.937,00 TL alacaklı göründüğü, davacının davalıyı ihtarla temerrüde düşürdüğüne dair belgeye rastlanmadığı, mahkemece fatura tarihlerinin temerrüt başlangıcı kabul edilmesi halinde her bir fatura yönünden fatura tarihi ile takip tarihi arasında TCMB reeskont faiz oranları uygulanarak hesaplama yapıldığı,

bu kapsamda toplam işlemiş faiz alacağının 567.340,92 TL olarak belirlendiği yönünde rapor tanzim edilmiştir.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin ticari defterine göre davalıdan takip tarihi itibarıyla 853.937,00 TL alacaklı göründüğü, anılan faturalarda teslim eden ve teslim alan imzasının bulunmadığı, bununla birlikte davalı yanın faturaların tebellüğüne hizmetin içeriğine itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme dikkate alındığında davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 853.937,00 TL asıl alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacının davalıyı takip öncesinde ihtarla temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belge sunamadığı, takip öncesi faiz talebinin kabulü bakımından temerrüdün usulüne uygun şekilde gerçekleştiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı anlaşıldığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, bu itibarla davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulü ile davalının ---------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 853.937,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, faize ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında 170.787,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.