İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/466 K.2025/780

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/466

KARAR NO : 2025/780

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/06/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, ------ adıyla kendi ticari faaliyetleri kapsamında müvekkilinden 24.01.2025 tarihli, "----- malzeme/hizmet kodlu, 2.354 KG 2.00 MM ----" ürünlerini içeren bedelli, ------ belge, ------ irsaliye numaralı, toplam bedeli 74.445,25-TL olan ürünler satın ve teslim aldığını, fatura konusu ürünlerin davalıya teslimi, -------- irsaliye numaralı, 24.01.2025 tarihli e-İrsaliye ve satış konusu tel çitlerin davalıya teslimini ve davalının aracına yüklendiğini gösterir kamera görüntüleri ile sabit olduğunu, davalı borçlunun,

ilgili ticari ilişkiden kaynaklı müvekkiline farklı tarihlerde ödemeler yapmış olsa da müvekkilin faturadan kaynaklı bakiye 74.445,25-TL alacağı bulunduğunu, davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen bakiye fatura borcunun ödenmemesi üzerine, 12/02/2025 tarihinde, ----- İcra Dairesi ------. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek,

başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak likit alacağa itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava görevli mahkemede açılmamış olduğunu, söz konusu davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, faturadaki alacağın konusu iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili değilse yada borçlunun ticari işletmesi yoksa şahsına düzenlenmiş ise yahut borçlu esnaf olup fatura esnaf işletmesi ile ilgili ise görevli mahkeme HMK 2. maddesi gereği asliye hukuk mahkemesi olacağını, müvekkilinin gerçek kişi olduğunu, müvekkiline karşı ikame edilecek davanın Ticaret Mahkemelerinde açılamayacağı izahtan vareste olduğunu, görev konusu kamu düzeninden olup taraflar, davanın her aşamasında bu durumu ileri sürebileceğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığı ve hangi usulde defter tuttuğuna ilişkin hususların sorulmasına ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenmiş olup, muhatap vergi dairesinden gelen cevapta "....'nın işletme hesabına göre defter tuttuğu... " bildirilmiştir.

HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır.

Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.Dosyanın incelenmesinde davalı ...'nın gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunamadığı, esnaf kaydının bulunmadığı ve her yıl bakanlar kurulu tarafından belirlenen beyannamelere göre gelir vergisi az olduğu,

ikinci sınıf işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmış olup davalının tacir olmadığı, HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve göreve ilişkin kuralların yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden Mahkememizin görevsizliği'ne, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun 115/2.

Mad. uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ------ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.