İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/500 K.2026/323

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/500 Esas

KARAR NO : 2026/323

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/06/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu -------- plaka nolu araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu --------- plaka nolu araç arasında 03.06.20 inde iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç si in 96100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını,

söz konusu kazanç kaybı bedeli ve alacağının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı bedelini talep ettiklerini belirterek kazanç kaybı bedeli alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur ve kazanç kaybı tazminat miktarının tespiti için bilirkişiden alınan raporda özetle; davalı --------- Şti. nin maliki olduğu --------- plaka nolu otomobil sürücüsü davalı ...'in % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu kamyonet sürücüsünün kusursuz olduğu ve davacı tarafa ait --------- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle hasarlanması ile davacının kazanç kaybı bedelinin toplam 9.500,00-TL olduğu saptanmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 03/06/2024 tarihli kazada davacının aracının hasarlanması nedeniyle aracın kullanılamadığı süreye ilişkin kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkiindir.

Tüm dosya kapsamından; davanın 03/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ait aracının onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalı --------- Şti. nin maliki olduğu --------- plaka nolu otomobil sürücüsü davalı ...'in %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu kamyonet sürücüsü --------- kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalıların davacının talep edebileceği kazanç kaybı bedeline ilişkin tazminattan sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olacağı, bilirkişi raporu dikkate alındığında kazanç kaybının 9.500,00 TL olduğu,

temerrüt tarihi kaza tarihi olan 03/06/2024 olup, yasal faiz talep edildiğinden yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.