İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/537 K.2025/543

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/538 Esas

KARAR NO : 2025/544

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/06/2025

KARAR TARİHİ: 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin ilk olarak ----- diğer benzer ünvanlı şirketler enerji faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirketin kurulduktan kısa süre sonra ---- birleştiğini, ilerleyen süreçte ----- birleşmiş ve bu birleşme devralma yoluyla gerçekleştirilmiştir.

Birleşmeye ilişkin ticaret sicil ilanlarında ------ diğer benzer ünvanlı şirketlerin tüm hak ve borçlarının---- geçtiğini, ardından ----- İle birleşerek tüzel kişiliğini sona erdirdiğini, bu birleşmede de devralan şirket -------- olduğunu, şirketlerin devralınması ve birleşmesi nedeniyle sorumlu davalı şirkete karşı Sermayenin kötüye kullanımının tespiti ile doğan zararın ve alacakların tanzimini, eksik veya hiç yapılmayan faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların tespiti ve tazmini, eksik ödenen ayrılma akçesi alacaklarının tespiti ve tazmini, eksik ve hiç ödenmeyen kar payı alacaklarının tespiti ve tazmini,

gerçek hisse bedeli tespitine bağlı alacak ve zararların tespiti ve tazminini talep etmiştir.Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde özetle"Mahkemenizin iş bu dava dosyası ile ----- sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davanın davacıları farklı olsa da, davalısının aynı olduğu, her iki davada da taleplerin benzer nitelikte ve uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak yargılama usulünün aynı nitelikte olduğu, dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı açıktır" şeklinde beyanda bulunarak dosyanın ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava. Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan alacak davasıdır.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğuHMK 166/2 Maddesi Davalar,

ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlı olduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının----------sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.