İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/545 K.2026/387

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/545 Esas

KARAR NO : 2026/387

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/06/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, bu itirazın takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, işbu davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu, davalı borçlunun aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bu sebeplerle;

davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı adına icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Mahkememizce dinlenen davacı tanığı --------- " Ben davacı ---------- ürün teslimatı yapıyorum. Söz konusu ürünleri davalıya ben teslim ettim.

Okan diye bir arkadaş ürünleri teslim aldı, ürünleri teslim alan kişi zaten --------dı. Davalının yeğeni olduğunu söylüyordu. Faturalara da teslim edildi kaşesi vurulmuştur. Karşılığında ürün bedellerinin ödenip ödenmediği hususunda bir bilgim yoktur. Dedi. Tanık: Beyanım aynen doğrudur dedi. " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ---------- " Ben davacı şirkette çalışmaktayım. Ben dispiritör operatör yetkilisiyim. Ürünlerin faturalarının sevkini ben yaparım, faturalar benim elimden geçer. Davaya konu uyuşmazlık konusu ürünler davalı tarafa teslim edilmiştir. Karşılığında bir ödeme yapılmadı. Bilgim bundan ibarettir. Tanık: Beyanım aynen doğrudur dedi. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ----------- " Ben davacı şirket çalışanıyım.

Ben satış pazarlama işi yapıyorum. Halen davacı şirkette çalışmaktayım. Söz konusu ürünlerin satışını davalıya ben yaptım. Ürünleri ---------- arkadaşım teslim etti. Karşılığında ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda bilgim yoktur. Bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Dedi. " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce dava konusu döneme ilişkin tüm ticari defter, kayıt ve dayanak belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan rapordan özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, 18.05.2023 takip tarihi itibariyle 10.172,20 TL tutarınca alacağının bulunduğu görülüp, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden gelen BA - BS analizine göre davacı şirketten 4 adet fatura karşılığı mal aldığını vergi dairesine bildirdiği görüldüğünden, davacı tarafın davalıdan alacak talebinde bulunabileceğini, davacının takipten önce istediği faiz tutarının yerinde olamadığı,

bu durumda davacının davalıdan 18.05.2023 takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık 10,75 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz isteminin mümkün bulunduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------İcra Dairesi'nin ------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;

Davacı şirketin ticari defterine göre; Davacı şirketin incelenen 2023 yılı yevmiye ve defteri kebir defterlerinin e defter olarak tutulduğu, envanter defterinin açılış tasdikinin yasal sürede yaptırıldığı, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre; 18.05.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 10.177,35 TL tutarınca alacağının raporlandığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketin karşılaştırmalı alış - satış analizi üzerinde yapılan incelemede, Davalı şirketin 2023 yılında 4 adet fatura karşılığı KDV hariç 20.372,16 TL ( KDV dahil: 24.039,14 TL ) tutarı davacı şirketten mal alımı olarak bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği görülmüştür.Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının talep ettiği alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.