İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/647 K.2025/763

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/704

KARAR NO : 2025/759

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 15/08/2025

KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ----- yine maliki olduğu ---- İli ----- İlçesi 330 ada 36 parsel ------. Bağımsız bölümündeki asma katlı ve depolu iki dükkanı olan kargir bahçeli apartman niteliğindeki 935,00m2lik gayrimenkulü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.

TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafça bilirkişi ücreti karşılığının mahkeme veznesine yatırıldığı, mahkememizce resen seçilen bilirkişiler marifetiyle tespitin yapıldığı ve 02/10/2025 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu, davacı vekili tarafından rapora beyanda bulunulmadığı, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.