KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/724
- Karar No
- 2026/79
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/724 Esas
KARAR NO : 2026/79
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/08/2025
KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile dava dışı -------- Şti. arasındaki ticari ilişki neticesinde, keşidecisinin dava dışı --------- Şti., hamilinin müvekkili olduğu; -------Ş. -------- Şubesi'nin ---------- seri nolu, 3.000.000,00-TL bedelli, 31.10.2025 tarihli çekin müvekkil Şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirket'in eline geçen mezkur çekin ise kaybolduğunu, üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap bankanın bir şekilde ödeme yapması durumunda ciddi bir maddi mağduriyet ortaya çıkacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, çekin ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmuş, banka ile yapılan yazışma içeriklerinden dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği,
mahkememize itiraz- ibraz süreleri içinde sunulmadığı tespit edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre, bu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne, işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi -------- Şti. olan --------Ş. -------- Şubesi'nin ---------- seri nolu, 3.000.000,00-TL bedelli, 31.10.2025 tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 732,00 TL'den dava açılırken alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/724, K. 2026/79, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama