İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1353 K.2019/24

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1353 Esas

KARAR NO : 2019/24

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2016

KARAR TARİHİ : 10/01/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/12/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---------------. İcra müdürlüğünün 2016/24790 e sayılı icra dosyası ile davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalı borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, toplanacak deliller ile davalının itirazının yerinde olmadığının anlaşılacağını beyanla, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/01/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Dosyanın tekemmül ettiğini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

- İstanbul Anadolu -------------. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası, - Kartal ----------. Noterliğ'nin 27/10/2016 tarih, ----- yevmiye nolu ihtarnamesi, -----------------------Müdürlüğü kayıtları, -Cari hesap ve faturalar, ----------------------------. davacıya ait BS formları, -----------------. davalıya ait BA formları,

Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 22/01/2018 tarihli raporunda özetle.

Dava ve icra takip dosyasının, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ibraz ettiği usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasında 2016 yılı içinde ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkiye dayalı cari hesabın oluştuğunu, davacı tarafın süre içinde davalı tarafa 10 adet muhtelif tarih ve tutarlarda toplam 465.277,35 TL tutarında fatura ile mal verdiği,

buna karşılık davalı taraftan 14 ayrı tarihli 445.548,00 TL ödeme aldığını ve 28/11/2016 icra takipli itibariyle 19.729,36 TL alacaklı olduğunu, ancak davacı tarafın icra takibinde 19.729,36 TL asıl alacak talep ettiğinden, talebe bağlılık ilkesi gereği talebi ile bağlı olacağını, davacı tarafın asıl alacağına temerrüt tarihinden takip tarihine kadar 131,66 TL işlemiş faiz talep edebileceğini, davacı tarafın asıl alacağına da takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini, alacağın faturaya dayandığını, belirli ve bilinebilir (likit) olduğunun kanaatine varmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE

Dosyada mevcut tüm delillerin incelenmesinde, taraflara arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafın fatura karşılığı davalıya mal verdiği, Kartal -----------------. Noterliği'nin 27/11/2016 tarihli ------------------ yevmiye nolu ihtarı ile cari hesap alacağını davalıdan talep ettiği, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu -----------.

İcra Müdürlüğü'nün ------------------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığı, davalı/borçlunun 05/12/2016 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğu, davacı tarafın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı, ------------------- Müdürlüğü kayıtlarına göre tarafların tacir olduğu, davacı ticari defteri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile alınan raporda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı lehine delil olabileceği, davalının defter inceleme gününde hazır bulunmadığı ve defterlerini ibraz etmediği,

davacının ticari defterinin incelenmesinde davacı tarafaın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 19.729,36 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın davalı tarafa Kartal------------- Noterliği 27/10/2016 tarih,------------ yevmiye nolu ihtarı nedeni ile temerrüt şartlarının oluştuğu, takip öncesi faiz talep edebileceği, faiz oranının yıllık %10,50 olduğu ve işlemiş faizin de 131,66 TL olduğu, ---------------- Alınan BS formları ile ---- Alınan BA formlarının uyumlu olduğu, davalı tarafın takip öncesi noter ihtarı ile temerrüde düşürüldüğü, cari alacağın likit hale geldiği ve davalı tarafça bilinebilir olduğu,

icra takibine itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.