İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/600 K.2018/174

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/600 Esas

KARAR NO : 2018/174

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 20/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/09/2013 tarihinde .......sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı araç ile geri geri manevra yaptığı sırada çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası ...........

Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'nden alınan rapora göre %8 oranında maluliyetinin bulunduğunu, kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, davalı sigorta şirketi tarafından 22.606,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkkilinin zararını karşılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK 150/6 maddesinde ise; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. " hükmünü içermektedir. Mahkememizin ............. Esas sayılı dosyasında 31/10/2017 tarihli duruşmada davacı vekilinin hazır olmadığı anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/6 Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.