İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/888 K.2019/1094

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/888

KARAR NO: 2019/1094

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 09/08/2016

KARAR TARİHİ: 14/11/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ------ poliçesi ile sigortalı ----- plakalı------ sevk ve idaresindeki araç ile belgesiz sürücü ... sevk idaresindeki -------- kaza yaptığını, kazada ... 'in yaralandığı ve % 8 malul kaldığı yönünde rapor düzenlendiği,

bu rapora göre ... 'e maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak ... tarafından yapılan ------------- tarihinde alınan yeni raporla maluliyet oranının % 5 olarak hesaplandığını, önceki rapora göre yapılan ödemenin yeni rapora göre hesaplanan % 3 'lik kısmı için maluliyet ödemesi yapılırken ... tarafından düzenlenen ibranamedeki istirdat hakkında rücu hakkının doğduğunu, alacağın tahsili amacıyla - -----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dayanak gösterdiği ---------- kabul etmediklerni, müvekkilinin maluliyet oranının daha yüksek olduğunu, bu nedenle maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı ... şirketinin % 8 'lik oranına göre yapılmış ödemenin kusur oranı, maluliyet oranı, yaş, gelir gibi unsurlarla birlikte değerlendirildiğinde düşük olduğunu, davacı tarafın talebinin usul ve yasala aykırı olduğunu beyanla haksız davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili---------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde trafik kazası nedeni ile davalıda oluşan malüliyette herhangi bir azalma olup olmadığı, buna göre davacı ... şirketi tarafından davalıya eksik veya fazla ödemede bulunulup bulunulmadığı olup olmadığı noktasındadır.

DELİLLER

--------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ------------ nolu hasar dosyası ----------- kayıtları, ----------- kayıtları, ----------- kayıtları, ------------ tarih ve sayılı maluliyet raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, haksız fiilden kaynaklanan cismani zarara istinaden ödenen bedelin rücusu talebi davasıdır.

------------- sayılı mauliyet raporunda; davalı ----- E cetveline göre -------- oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren -- aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.

------- İcra dairesinin --------------- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa --------- Tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine -------- tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.

Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.

Dosyada mevcut tüm delillerin değerlendirilmesinde. Hükme esas alınan -------------- tarih ve sayılı mauliyet raporu dayanak yapılarak davacı ... şirketi tarafından davalı .---------tarihli trafik kazası nedeni ile %8 maluliyet oranına göre tazminat ödendiği, davalının tazminat ödemesinden sonra aldığı ------- tarihinde alınan yeni raporda maluliyet oranının %5 olarak hesaplandığı,

davalının --------- tarihli trafik kazası neticesinde almış olduğu tazminatın %3 lük kısmının rücuen iadesi için icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine durdurulan icra takibine karşı itirazın iptali davası açtığı mahkememizce davalıya ait hastane tedavi evrakları toplanarak -------- kurulundan kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre maluliyet raporu aldırıldığı, maluliyet raporuna göre davalının ------------ tarihinde ------oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme sürecinin --- aya kadar uzayabileceği rapor edildiği,

davacının iddia ettiği üzere rücuya tabi herhangi bir ödemeye konu maluliyet oranında iyileşme olmadığı, bilakis davalının maluliyet oranının davacı ... şirketi tarafından ödemesi yapılan ---- maluliyet oranından daha fazla olduğu anlaşılmakla davacının davasının reddine, davacının davalıya ait ------------ tarihli yeni maluliyet raporunu gösterir --------- istinaden icra takibi yaptığı ve mahkememize dava açtığı gözetildiğinde kötü niyeti olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının reddine,

davacının kötü niyetli olmadığı anlaşıldığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.