İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1086 K.2018/1142

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1086

KARAR NO : 2018/1142

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/10/2017

KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ;...... Ticaret Sicil Müdürlüğünde. sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, müvekkilinin İstanbul .nadolu 19. İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile bu şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını, anılan dava devam ederken şirketin tasfiyeye girdiğini ve ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, bu nedenle mahkemece müvekkiline tüzel kişiliğin ihyası için dava açmak için süre verildiğini, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından anılan şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususu .arihinde tescil edildiğinden kaydının terkin edildiğinin bildirildiği belirterek ....ti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Tasfiye memuru vekili dilekçesinde.... yasalara uygun bir şekilde tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve nihayetinde tasfiye edildiğini, tasfiye aşamasına ilişkin olarak hiçbir hukuka aykırı durum olmadığını, bu davanın ikame edilmesinde davacı lehine hiçbir hukuki menfaat bulunmadığını, davacının bu davayı açmak yerine şirket ortaklarını tespit edip bu kişilere davayı yöneltmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili ise yanıt dilekçesinde , müvekkilinin TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurun sorumluluğunu gerektireceğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli bulunduklarını , müvekkilinin davanın açılmnasına sebep olmadığından yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle ihyası talep edilen dava dışı Tasfiye Halinde.....e 02.03.2009 tarihinden 05.06.2015 tarihine kadar çalışan sigortalının eksik ve hiç yatırılmayan primlerinin şirketçe yatırılmasına ve sigorta başlangıç tarihinin 02.03.2009 olarak tespitine ilişkin, İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki dava ile ilgili olarak işlemlerin ikmali için şirketin ihyası istemine ilişkin olup, TTK 547.maddesine dayanmaktadır.

Davacı, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyasını istemektedirler.

TTK 547. Maddesinin 1. Fıkrasına göre , şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde , son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyası yani yeniden tescilini isteyebilirler.

Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...... celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin son tescilini 04/01/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/01/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu 19.İş Mahkemesinin ....esas sayılı dava dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı ... tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ve SGK aleyhine açılan dava dosyasında sicilden terkin edildiği anlaşılan şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonucunda,İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak 04/01/2017 tarihinde sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE .... sicile ek işlemler sonuçlanıncaya kadar yeniden tescili gerektiği, davacının iş bu davaya dayanak olarak ileri sürdüğü İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesindeki .... esas sayılı davanın . tarihinde açıldığı , buna rağmen sicilden terkin edilen şirketin tasfiyesinin 04/01/2017 tarihinde sonlandırılarak sicilden terkin edildiği hususuna göre davacı lehine davalı tasfiye memuru aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdiri gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.