İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/111 K.2018/137

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/111
Karar No: 2018/137
Karar tarihi: 8 Şubat 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/111 Esas

KARAR NO : 2018/137

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 08/02/2018

TALEP

Talep eden Mahkememize sunduğu 28/01/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.

Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin,

vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebinin KABULÜ ile; ... tarafından ....... Şubesinin ...... nolu hesabından keşide edilen, ....... keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli ..... nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

........ tarafından......... Şubesinin ......... numaralı hesabından keşide edilen, ...... keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 5451997B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

....... tarafından .......... Şubesinin ..........numaralı hesabından keşide edilen, .......eşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 8376136B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

...... tarafından ......... Şubesinin ......... numaralı hesabından keşide edilen, ........ keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 8376137B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

.......... tarafından .......... Şubesinin ...... numaralı hesabından keşide edilen, ....... keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 8376138B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

........ tarafından ........Şubesinin ....... numaralı hesabından keşide edilen, ........ keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 8376139B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

....... tarafından ......Şubesinin ........ numaralı hesabından keşide edilen,...... keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 8376140B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

...... tarafından ...... Şubesinin ........ numaralı hesabından keşide edilen, ....... keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 8376149B nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

........ tarafından ....... Şubesinin .......... numaralı hesabından keşide edilen, ....... keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli 393384C1 nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,

2-Başlangıçta peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/111, K. 2018/137, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama