İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/117 K.2020/102

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/117 Esas

KARAR NO

2020/102 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 30/01/2017

KARAR TARİHİ: 04/02/2020

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Olay günü --------- tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile ------ istikametinden ----------istikametine seyir halinde iken------ kavşağına------------- kala aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi önce orta refüje çarpması ve sonrasında aracın karşı yöne geçerek arcın ön kısımları ile ------ istikametinden ------ istikametine seyreden ve belirtilen yere giriş yapan sürücü ------- sevk ve idaresindeki------- plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpışması ve çarpışmanın etkisiyle ------- plakalı aracın savrularak orta refüj üzerindeki trafik levhalarına zarar vermesiyle sonuçlanan iki araçlı

yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- kuralları ihlal ettiğini, --- plakalı araç sürücüsü -------- ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanlarından anlaşıldığını, davacı müvekkil-------- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,--------------tedavi altına alındığını, davacı müvekkilin sağ ve sol bacağında kırıklar meydana geldiğini ve platin takıldığını, kazaya sebebiyet veren -------- plaka sayılı aracın davalı -------- numaralı ----------- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu,

kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --------- tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup davalı ---- şirketine ------- gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, ---- tarihinde gönderilen mailleri ile müvekkil tarım işçisi olduğundan gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplanılacağının bildirildiğini, yine--------- tarihli mailleri ile hastane evraklarının başvuru dilekçesi ekinde davalı ------- şirketine teslim edildiğini,

kati raporun mevcut olmadığını ve kaza --------- tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gereken sürenin henüz dolmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ---------daimi maluliyet tazminatının davalı --------şirketine başvuru tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili --------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davasını ------arttırarak, davacı müvekkili ------ için toplam ------- daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı -------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine tazminat hesabı yapılabilmesi için maluliyet raporu talep edildiğini ancak davacı tarafın sürekli sakatlık oranı gösterir sakatlık raporunu sunmadığını, müvekkil şirkete sunulan raporun geçerlilik süresinin ---yıl olduğunu fakat kesin olmadığını, bu nedenle tazminat yapılması için uygun olmadığını, davacı tarafından kesin maluliyeti gösteren rapor sunulmadan işbu davanın açıldığını, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden bu davanın reddini, ------- tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini,

maluliyet oranının tespiti açısından --------- rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER

------- tarihli müzekkere cevabı ----- ------- tarihli müzekkere cevabı -------- -Nüfus kayıt örneği, -Ticaret sicil kayıtları, --------- numaralı poliçe ve------ numaralı hasar dosyası, ------- tarihli cevabı yazısı----- ------tarih ve ----- karar sayılı maluliyet raporu, ------ tarih ve ------sayılı kusur raporu, -Aktüerya uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu ---------- tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, --------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile haksız fiile dayalı olarak açılan maddi tazminat davasıdır.

Tarafların dilekçelerindeki bildirdikleri delilleri toplanmıştır.

-------- tarihli müzekkere cevabı ile davacı ----- ait tedavi ve evraklarını göndermiştir.

-------- tarihli müzekkere cevabı ile davacı------- geçici iş göremezlik ödeneği ödenmediğini ve herhangi bir gelir bağlanmadığını bildirmiştir.

-------- tarihli müzekkere cevabı ile davacı---------- ait sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağını gönderilmiştir. davacının ev hanımı olduğu, herhangi bir işte çalışmadığı anlaşılmıştır.

-------- tarihli müzekkere cevabı ile poliçe ve hasar dosyasını göndermiştir.

-------- tarihli müzekkere cevabı ile davacıya ait tedavi evrakları röntgen cdsi gönderilmiştir.

--------- karar sayılı maluliyet raporunda sonuç olarak; davacının tüm vücut engellilik oranının %3 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren altı aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

----------sayılı kusur raporunda sonuç olarak; davalı------ sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü ------- %100 kusurlu olduğu, sürücü-------------kusursuz olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın resen seçilecek bir aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi --------- tarihinde raporunu ibraz etmiştir.

Aktüerya uzmanı bilirkişi mahkememize sunduğu ------ tarihli raporunda özetle; Davacının hesaplanan geçici iş göremezlik zararının ------ olduğunu, davacının hesaplanan sürekli iş göremezlik zararının -------- olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde.

Hükme esas olarak alınan aktüer bilirkişi raporu,-------- maluliyet raporu ve -------- kusur raporu dayanak yapılarak; ------ tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacı----- dava dışı----------- kullandığı ------ plakalı araçta yolcu olduğu, ---------- aldırılan kusur raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalı -------- poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü ------------ %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı------- dava dışı -------- plakalı aracında yolcu olduğu, dava dışı ------------- kusurunun bulunmadığı, davacı yolcu -------- yaralanmasından dolayı müterafik kusurunun bulunmadığı,

------------------ aldırılan maluliyet raporuna göre davacının tüm vücut engellilik oranının %3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, davacının iş göremezlik süresinin altı ay olduğu, aktüer bilirkişiden aldırılan raporda davacının kaza tarihinde ev hanımı olduğu ve kazancının olmadığından asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın yerinde olduğu, dosya kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının hesaplanan geçici iş göremezlik zararının ------- olduğu, davacının hesaplanan sürekli iş göremezlik zararının ------- olduğu,

davalı ------- poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kusuru nedeni ile KTK 91 ve 93. Maddelerine istinaden davacının kaza nedeni ile meydana gelen zararından sigorta poliçesi limiti ile sorumlu olduğu, sigorta poliçesini aşan kısmından sorumlu olmadığı, davacı tarafça davalı ---------- tarihinde başvuru yapıldığı, davalı ------- temerrüd tarihinin --------- tarihi olduğu, davacı tarafından talep edilen yasal faizin yerinde olduğu, davacı tarafça sürekli iş göremezlik zararı talep edildiği anlaşılmakla da davanın Kabulü ile,

Talep arttırım dilekçesi ile arttırılan ------------- temerrüt tarihi olan ------------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.