İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/245 K.2019/737

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/245 Esas

KARAR NO: 2019/737

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/03/2017

KARAR TARİHİ: 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında İstanbul Anadolu 9. İcra müdürlüğünün ----- Esas sayılı kambiyo senedine müstenit haciz yolula takip dosyasıyla ------ TL alacak takibi yapıldığını, takibin halen devam ettiğini, ancak davacının davalıya böyle bir borcunu bulunmadığını, nitekim takip dayanağı çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, tüm bu nedenlerle davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle çekte yazılı miktar olan ------ Tl nin % 20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir .

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizce dosyanın incelenmesinde dava değerinin 148.800 TL üzerinden açıldığı ancak harcın yatırılmadığı anlaşılmakla davacı vekiline eksik yatırılan 200 TL gider avansı ile 31,40 TL başvuru harcı ve 2.541,13 TL peşin harcı yatırması için iki haftalık kesin süre verilmesine dair muhtıra çıkarılmasına karar verildiği, muhtıranın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde gerekli gider avansı yatırılmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verileceğinin ihtarına dair karar verildiği, verilen iş bu ara kararın 23/03/2018 tarihinde davacıya tebliği olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekiline 200 TL gider avansı ve 2.541,13 TL eksik harcı tamamlaması için süre verilmiş olmasına rağmen davacı vekili tarafından muhtırada belirtilen iki haftalık süre içeresinde 06/04/2018 tarihinde 200 TL tamamlama harcı ve 2.541,13 TL gider avansı yatırıldığı ancak yatırılan harç ve gider avansı makbuzlarının dosya içerisine alınmadığı, dava dosyasında karar celsesi olan 11/07/2019 tarihli duruşmada harcın yatırılıp yatırılmadığı yönünde yapılan uyap kontrollerinde davacının 2.542,00 TL harcı gider avansı olarak yatırması nedeniyle mahkememizce maddi hata yapılarak harcın yatırılmadığı kanaati hasıl olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.