İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/386 K.2020/606

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/386 Esas

KARAR NO: 2020/606

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/03/2017

KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalının bu ilişkide hizmetten yararlanma konumunda olduğunu, müvekkili şirketin -------- düzenleme faaliyetlerini üstlendiğini, ------- davalı şirkete taraflar arasındaki sözleşme gereği ------- hizmeti sağladığını, davacı müvekkilinin davalı ile süregelen ticari ilişkisi boyunca basiretli bir tacir gibi hareket ettiğini ve sözleşme kapsamında tüm edimlerini eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini,

ancak davalının aylık olarak faturalandırılan reklam bedellerini eksik ve geç olarak ödemesi ve devam eden süreçte ise ödemeden imtina etmesi üzerine ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşılıksız kalan faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından iş bu ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ----- borçlu olduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine icra müdürlüğüne icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına,

davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ tarihli işyeri devir sözleşmesi ile müvekkili şirketin iş yerini dava dışı ---- devredildiğini, ----- tarihli ----- müvekkili şirketin söz konusu adresteki şubesini kapattığının görüleceğini ticari işletmeyi devir alan dava dışı ----- tarihinde dava konusu olan taşınmazı işyeri adresi olarak gösterdiğini, takibe konu faturaların -------------- tarihleri olduğunu, müvekkili şirketin restoran olarak işletilen taşınmaz üzerindeki ruhsat ve benzeri izinlerin -----sona erdiğini, müvekkili şirketin nisan -------devrettiğini, reklam hizmetini müvekkili şirketin almadığını,

dolayısıyla da davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari defterlerinin incelendiğinde borçlarının bulunmadığının görüleceğini tüm bu nedenlerle davacı alacaklının kötü niyetli olarak cebri icraya başvurduğu kısım üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, itirazın iptaline ilişkin taleplerin kabul edilmemesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir .

Dava : Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davaya konu ----- sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ----tarihinde toplam ----- fatura alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, takibe konu faturaların -------- tarihleri arasında düzenlenen faturalar olduğu ve fatura içeriğinin ----- bedeline ilişkin olduğu, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı tarafından ----- davalıya takip konusu faturaların ödenmesi yönünden ihtarname gönderildiği görülmüştür.

Dosyada mevcut resimlerin incelenmesinde-----adlı restorana ilişkin--- resimlerinin olduğu, bazı resimlerde ise ------ismiyle-------- olduğu görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle ----ismiyle işletilen iş yerini dava dışı ----- devrettiğini ve ---- de devraldığı iş yerinin ----ismiyle işletmeye devam ettiğini bildirmiştir.

Celp ve tetkik olunan davalı şirkete ait ---- incelenmesinde davalı şirketin--------------adresinde bulunan ----- gereken lüzum üzerine kapatılmasına karar verildiğ----- tarihinin ----olduğu görülmüştür.

İhbar olunan ---- ihbar olunanın ------------adresini kendi adresi olarak bildirdiği görülmüştür. ------- tarihinde tescil edildiği ilan olunur şeklinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri celp olunmuş ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ----tarihli raporunda özetle; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı tarafından ticari defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında davalı şirkete ----borç kaydettiği, karşılında----alacak kaydetmek suretiyle takip tarihi itibariyle davalıdan ---- alacaklı göründüğü, takibe konu faturaların davalıya verilen hizmetin ifasına yönelik olduğu, faturalar toplamının -------- olduğu,

davacının ---- tutarlı faturanın -----bakiyesini talep ettiğini, irsaliyelerin hiç birinde teslim alan bölümünde isim ve imzanın bulunmadığı yönünde rapor tanzim edilmiş rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.

Mahkememizce davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye ibraz etmemesi sebebiyle takip konusu faturalara ilişkin vergi dairesinden BA/BS formlarının celbine karar verilmiş olup ayrıca ihbar olunan ------ de BA/BS formlarının celbine karar verilmiş olup gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde davalının takip konusu faturaları vergi dairesine bildirilmediği, ihbar olunan ---- gelen müzekkere cevabının incelenmesinde, davacıdan alımlarına ilişkin -----tutarında bildirimde bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce tarafların rapora karşı itirazları yönünden ve BA/BS formları da bildirilmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ---- tarihli ek raporunda özetle, ihbar olunan ------yapılan BA bildiriminin takip konusu alacağı oluşturan ---- bedelli faturaya ilişkin olduğu, ----yılında davacı şirketten alınan mala ilişkin başkaca bildirimde bulunulmadığı,

davacının itirazlarının değerlendirilmesinde davalı şirketin şubeyi kapatması kararının alındığı --- tarihinden itibaren davacı şirket toplam ----tutarında ödeme yapmış olduğunu bu ödemelerin ----takip konusu ----tutarlı faturaya mahsuben yatırmış olduğu ve---- takipte cari hesap alacağı olarak talep edilmiş olduğu, davalı tarafından yapılan diğer ödemelerin takip öncesi faturalara ilişkin olduğu, iş bu ------- tutarlı faturanın ihbar olunan---- ----tarafından BA beyanında bildirimde bulunulduğundan iş bu fatura içeriği hizmetin ihbar olunan şirkete ifa edildiği,

takip konusu cari hesap alacağını oluşturan diğer faturalar içeriği hizmetin ifasına ilişkin somut bir belge bulunmadığı yönünde rapor tanzim edilmiş ve rapor usulüne uygun şekilde taraflara tebliğ edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda ; dosya kapsamındaki tüm deliller; vergi dairelerinden celbolunan BA/BS formları , alınan bilirkişi raporuna göre -----icra takip dosyası ve faturalar, ihtarname, dosyada mevcut resimler, iddia ve savunmalar hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından takip konusu faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı ve davalının takibe süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı takibe konu faturaların ---------- tarihlerinde düzenlendiği, fatura içeriklerinin --------- kullanım bedeline ilişkin olduğu,

faturalarda davalı şirket adresinin -------------- olarak belirtildiği, dosyaya sunulan resimlerin incelenmesinde, davacı tarafından verilen ------ hizmetine ilişkin görseller olduğu, bazı görsellerde---- bazılarında ise ----- isminin bulunduğu, davalı tarafından ---- adlı işyerinin takip konusu fatura tarihlerinden önce ihbar olunan ---- devredildiği ve bu şirketin devraltığı işletmeyi-----ile işlettiğini beyan ettiği, ----- incelenmesinde, davalı şirket tarafından takip konusu faturalarda belirtilen adresteki iş yerinin kapatılmasına ilişkin şirketçe karar alındığı ve kapatma kararının ---- yayınlandığı,

yine ---- incelenmesinde aynı adresteki iş yerinin ihbar olunan ------- tarihinde tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ise ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, vergi dairesinden celp edilen BA formlarında davalı tarafından takibe konu faturalarla ilgili bildirimde bulunulmadığı, tarafların talebi üzerine ihbar olunan ---- formlarının incelenmesinde ihbar olunan şirket tarafından takibe konu ----- bedelli faturanın vergi dairesine bildirildiği anlaşılmakla davacı tarafından takibe konu fatura içeriği hizmetin davalıya sunulduğunun ispat edilemediği,

davalının takip konusu fatura tarihlerinden önce iş yerini ihbar olunan ---- devrettiği, ---- tarafından takibe konu ---- tutarlı faturanın vergi dairesine bildirildiği, ---tarafından devralınan işyerini ---- ünvanı ile işletildiği davalı tarafından sunulan görsellerde de ----vanına ilişkin ------- işleminin yapıldığı, buna rağmen takip konusu tüm faturalarda -----kullanım bedeli açıklaması bulunduğu bu kapsamda ihbar olunan ------ tarafından vergi dairesine bildirimde bulunulması karşısında hizmetin ------ verildiği,

davalının takip konusu faturalar nedeniyle borçlu olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.