İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/463 K.2018/588

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/463

KARAR NO : 2018/588

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/04/2017

KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde ;müvekkili ............... arasında İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin 2013/72 esas sayılı dosyasında devam eden hizmet tespiti davasında , davalılardan ...........nin tasfiye süreci tamamlanarak Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, İş Mahkemesi dosyasında görülen davada, ............................... ihyası amacıyla ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .....sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ....... ticaret sicilindeki kaydının ve hükmü şahsiyetinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iş bu davanın açılmasına da sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekiline e-tebligat gönderilmiş ve usulüne uygun olarak .......... tarihinde tebligat yapılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca .............. ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen.............. ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin şirket ortaklarından ...... vefatı nedeniyle hisselerinin , varisleri olan .... intikal ettiğinden, şirketin ....... tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye kararının 27.12.2002 tarihinde tescil edildiği, borçlu ve alacaklılara çağrı ilanlarının ticaret sicil gazetelerinde yayınlandığı, şirketin tasfiye sürecinin vefat eden ortak ................ varisleri tarafından da kabul edildiği, 3. İlanın yayınlanmasının üzerinden 1 yıl süre geçtiğinden tasfiyenin sonuçlandırılmasına ve tasfiye memuru olarak ..... ibra edilmesine karar verildiği,

şirketin son tescilinin ................. tarihinde yapıldığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09.08.2004 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu................. İş Mahkemesinin 2013/72 esas sayılı davası UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiş olup, davacı ........................ arasında İstanbul Anadolu İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında devam eden hizmet tespiti davası olduğu yargılamanın devam ettiği, mahkemece dosyamız davacısına davalı şirketin sicile yeniden tescil edilmesi yani ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir.

Bu itibarla, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu ............... İş mahkemesinin 2013/72 esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterildiği ve anılan dava dosyasındaki yargılamanın sonuçlanabilmesi için ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tescili gerektiği anlaşılmakla .....................'nin .......... Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve yargılamanın sonucuna göre ek tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. Maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.