İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/476 K.2019/196

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/476 Esas

KARAR NO : 2019/196

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2017

KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket "------- markası altında uzun süreli----araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ...'ın maliki olduğu----plaka sayılı araç, 29/07/2015 tarihinde müvekkile ait -----plaka sayılı araç, 29/07/2015 tarihinde müvekkile ait -------- plaka sayılı araca % 100 kusurlu olarak çarpmış olması suretiyle hasara uğradığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirket aracında 1.038,88 TL hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,

kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli olarak 1.038,88 TL nin tazmini için işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, hasarın davalı aracından kaynaklandığı dikkate alınarak hasara neden olan --------- plakalı aracın kaydına teminatlı ve teminatsız üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafınd davadan önce müvekkil şirkete başvuruda bulunmadığı gibi başvurusunu ispatlayacak herhangi bir belge de sunmadığını, davacı müvekkile başvurmadığından müvekkilice hasar dosyası açılamadığı ve inceleme yapılamadığı, bu sebeple başvurunun esasa hiç girilmeksizin usulden reddinin gerektiğini, ----- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde-----nolu poliçe tahtında --- tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalı olduğunu, dava dilekçesinden de görüldüğü üzere poliçe başlangıç tarihi ile hasar tarihinin aynı gün olduğu,

bu sebeple de söz konusu hasarın poliçe teminatında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, poliçe limitini bildirmenin davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi zararlarda poliçe timanıtının araç başına 29.000,00 TL olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün aslı kusurlu olduğu yönündeki iddiasının da kabul edilemez olduğunu tüm bu nedenlerle davanın reddini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin tazminine ilişkin haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, dilekçeler aşamasında davacı tarafından sunulan beyan dilekçesi ile dava açıldıktan sonra 12/02/2018 tarihinde davalı tarafından 1.390,00 TL ödendiği ve davanın asıl alacak ve yargılama gideri yönünden konusuz kaldığının bildirildiği anlaşılmış olup konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.