İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/76 K.2026/108

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/76 Esas

KARAR NO : 2026/108

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/07/2015

KARAR TARİHİ : 05/02/2026

DAVA

Davacı Vekili 22.07.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle, davaya konu çekin çek alacaklısı görünen --------- tarafından dolandırılmak suretiyle alındığını, bu hususla ilgili olarak 08/04/2014 tarihinde --------- Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu, --------- davacının kartlarından para çektiğini, ---------- dolandırarak aldığı çeki ciro ederek başka şahıslara verdiğini, en son davalı --------- elinde görüldüğünü, Savcılığa şikayette bulunulduğunda davacının eşinin verdiği ifadede --------- ve --------- isimli şahsın kendisini tehdit ettiklerini, küfür ve hakaret ederek çeki ödemesi yönünde baskı yaptıklarını beyan ettiği,

davacının irade sakatlanması sonucu elinden alınan çekin vasfını yitirdiğini, savcılık şikayetinin icra dosyasından iki ay önce yapıldığını, borç olmadığı halde ---------- davacıyı bunun teminat çeki olduğu ve kredi kullanabileceği şeklinde dolandırdırdığını, davacının iradesinin bu şekilde sakatlandığını belirterek --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas numaralı dosyasındaki takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, borçlu olmadığının tespit edilmesi ve davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip zabtı 18/08/2015 tarihinde taraflara tebliğe çıkarılmış, davalılara tebliğ edilememiş, ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır.Dosyanın incelenmesinde.

Davanın yazılı yargılama usulüne göre yargılamaya başlanıldığı ancak daha sonra basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle basit yargılama usulüne göre yargılamaya devam edildiği, Mahkememizin 16/04/2019 tarihli celsesi taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın yenilenmesi üzerine 26/12/2019 tarihine duruşma günü verilerek davacı vekiline bildirildiği, yine Mahkememizin 03/07/2025 tarihli celsesinde tarafların duruşmaya katılmaması ve davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

davacı vekilinin yenileme talebi üzerine yenileme tensip zaptı düzenlenerek taraflara tebliğ edildiği, davacı vekiline 05/02/2026 tarihli duruşma günü tebliğ edilmesine ve davanın taraflarına mübaşir vasıtasıyla seslenildiği ve davacı vekilinin ve diğer tarafın duruşmada hazır bulunmadığı ve tüm gün mazeretli sayılmasına ilişkin belgelendirilmiş mazeret dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesinde.

"Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 4/2 . Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın davacı ve davalı tarafından takip edilmemesi nedeniyle 16/04/2019 ve 03/07/2025 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır hükmü gereğince davacı tarafından bir kez takipsiz bırakılan dosyanın 05/02/2026 tarihli celsesinde de takipsiz bırakılması nedeniyle üçüncü kez takipsiz bırakılan davanın HMK 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur