İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/84 K.2018/252

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1391 Esas

KARAR NO : 2018/300

DAVA

Şirketin İhyası

KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .............Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/30 Esas sayılı dosyasında derdest olan davanın yargılamasına geçildiği esnada, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nden gelen cevabi yazıdan davalı şirketin ............... tarihinde tasfiye edildiği ve sicilinin de terkin edildiğini öğrendiklerini, İstanbul Anadolu ................ Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/30 Esas sayılı dosya Hakimliği' nin taraflarına verdiği yetkiye istinaden, alacaklarının tahsili için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK' nın 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini belirterek davaya konu " ..............." ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK' nun 32. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca Tasfiye Halinde.................. ihyası istemine ilişkindir.

Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen .................... ait ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin ............. tarihli ortaklar genel kurulu kararı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmeyeeğinden bahisle tasfiye haline girmesine ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirket dışından ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 30/12/2015 tarihinde tescil edilerek kaydının terkin edildiği görülmüştür.

Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu ................. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/30 Esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen ................... ile dava dışı şahıslar aleyhine 5.742 USD uzak yol kaptan ücreti alacağının tahsili için dava açtığı, yargılamanın devam ettiği,mahkemece dosyamız davacısına davalı şirketin sicile yeniden tescil edilmesi yani ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir.

Sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu ................ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/30 Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterilmiş olması nedeniyle dava dosyasındaki yargılamanın sonuçlanabilmesi için ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tescili gerektiği anlaşılmakla ......... Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu ............. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/30 Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve yargılamanın sonucuna göre ek tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. Maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.