İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/871 K.2018/751

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/871

KARAR NO : 2018/751

DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ : 16/08/2017

KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu,

........... şubesine ait, keşidecisi ......... olan ......... seri nolu .......... keşide tarihli 42.000.00 TL lik, ........ seri nolu 19/08/2017 tarihli 75.000.00 TL lik,............ seri nolu , 30/08/2017 tarihli 50.000.00 TL lik,

.......... şubesine ait keşidecisi ............ olan, ......... seri nolu , 16/09/2017 tarihli 142.000.00.TL lik....... seri nolu 18/08/2017 tarihli 13.850.00 TL lik,

............. ......... şubesine ait , keşidecisi .......... olan ....... seri nolu , 05.06.2017 tarihli ......... lik,

............. şubesine ait , keşidecisi .........olan ............ seri nolu , 31/10/2017 tarihli ......... lik,

............şubesine ait keşidecisi ......... olan, .......... seri nolu , 30/11/2017 tarihli ....... lik çeklerin zayi edildiklerinden bahisle çekler hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çeklerin iptallerini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava,TTK'nun 818/s maddesi hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.

Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemeye dayanmaktadır.

Davacı vekilince , dava dilekçesinde bildirilen çek bilgileri yönünden ilanlar yapıldıktan sonra davacı vekilince davaya konu edilen çek bilgileri yönünden düzeltme beyan dilekçesi sunulmuş ve dilekçe uyarında doğru çek bilgilerine göre yeniden ilanlar yaptırılmıştır.

TTK 762. Maddesi hükmü gereğince ve 35. Maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilam tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.

Muhatap banka şubesine yazılan yazılara da verilen yanıtlarda, dava konusu çeklerden....... şubesine ait .......... seri nolu çekin .... tarafından bankaya ibraz edildiği bidirilmiş ve davacı vekiline bu şahsa karşı istirdat davası açması için iki haftalık süre verilmiştir. Verilen süreye rağmen davacı tarafından bu şahsa karşı istirdat davası açılmamış davacı vekili 11.04.2018 tarihli oturumdaki beyanında, bu çek yönünden çeki ibraz eden şahsa karşı müvekkilinin dava açmak istemediğini bildirmiştir.

Bu çek dışında kalan diğer çeklerin ibraz edilmedikleri bildirilmiş, davacı vekili de son duruşmadaki beyanında , ibraz edilen çek dışındaki diğer çeklerin halen bulunamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İlanda verilen süreye rağmen çekler mahkememize ibraz edilmediği gibi bu konuda beyanda bulunan da olmamıştır.

TTK 764/1 maddesi "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir" hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan yargılama evresinde, dava konusu çeklerden........ şubesine ait ......... seri nolu...... tarihli 13.850.00 TL lik çek ibraz edilmekle zayi olmaktan çıktığından , bu çek yönünden davanın reddine , bu çek dışındaki davaya konu diğer çeklerin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmedikleri anlaşıldığından , zayi edildiği anlaşılan bu çeklerin zayi nedeniyle iptalline ilişkin aşağıda yazılı şekilde hüküm vermek gerekmiştir.