İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/969 K.2019/302

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/969

KARAR NO : 2019/302

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/09/2017

KARAR TARİHİ: 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirketin abonesi olup, kendisine ait sözleşme hesap numarasının --------- olduğunu, müvekkili şirket tarafından -------- adresindeki işyerinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 23. İcra müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafı usulüne tebligat yapılmasına rağmen yasal sürede yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili ilk oturumda mahkemenin görevine yönelik itirazları olduğunu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını , müvekkilinin abone ise de elektrik nakil satışı yapılan işyerinin müvekkiline ait olmadığını bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalıya işyerinde sağlanan elektrik enerji bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu İstanbul Anadolu 23. İcra müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine enerji tüketim bedeli açıklaması ile asıl alacak ve gecikme faizi ile % 18 KDV den oluşur toplam 18.791,90 TL tutarındaki alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borcun tamamına , faizine ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve davacı kuruma ait kayıtlar üzerinde teknik bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak kök ve ek rapor alınmıştır.

Davacı taraf davaya konu takibe dayanak olarak davalı adına ----- müşteri nolu ve -------------nolu sözleşme hesabına göre davalının işyerindeki aboneliği için elektrik satışına ilişkin sözleşmeye dayalı tahakkuk edilen faturaları göstermiştir. Davalıya ait olduğu davacı tarafça bildirilen sözleşme hesap numaraları yazılmak suretiyle abonelik sözleşmesi ve sözleşmeye ilişkin tüm belgeler davacıdan istenilmiş ise de, davacı şirketin verdiği 09.10.2017 tarihli cevap yazısında, davalıya ait abonelik dosyasının tespit edilemediği bildirilmiştir.

Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan raporda davacı tarafça --------- çıktısı bakiyesi listesinin sadece sunulan fotokopisi dışında davaya konu alacağın dayanağı elektrik abonelik sözleşmesi, davalıya yönelik düzenlenmiş tüketim dönemlerine ait fatura suretlerinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan enerji bedeline ilişkin alacağı bulunduğu ispatlanamadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.