İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2019/1045

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1089

KARAR NO: 2019/1045

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/09/2018

KARAR TARİHİ: 07/11/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin --------- tarihinde davalıdan -------- ---------- ile ---------------------- ile---- ------------------- bedel ile toplamda -------------bedelde almaya ve doların -------- olması hususunda anlaşmaya vardığını, müvekkilinin sözleşme gereği ürünlerin bedelini ---------- tarihinde -----------TL, ------ tarihinde ---------TL, ------ tarihinde ---------- TL, ---- tarihinde-------------- TL olmak üzere toplam ------- TL ödeme yaptığını, davalı tarafın malzemelerin ---------- kısmını faturası ile müvekkiline teslim ettiğini,

malzemelerin kalan kısmına ilişkin davalı tarafından herhangi bir teslimat yapılmadığı gibi ----- kurunda artış olması sebebiyle kalan ürünlerin teslim edilmeyeceği belirtilerek ürünlerin bedeli olan -------TL bedelin ------ tarihinde müvekkile iade edildiğini, davalı tarafın ---------- tarihinde hukuka aykırı olarak herhangi bir sebep göstermeksizin sözleşmeyi feshettiğini, söz konusu malzemelere dayalı olarak üretim müvekkili tarafından planlamaların yapıldığını, herhangi bir ön bildirimde bulunulmaksızın sözleşmenin feshedilmesinin planlamaların sonlandırılamamasına sebebiyet verdiğini,

alınan siparişlerle üretime başlanmış olması ve sonrasında davalı tarafından hammaddenin teslim edilmemesi ve müvekkilinin siparişlerin teslimini yapamaması sebebiyle müşterilerini kaybettiğini, malzemelerin başka firmadan temin sürecinin uzun ve hammaddenin sözleşme tarihinde alınandan daha maliyetli olduğunu, sürecin uzamasından meydana gelen tüm zararlardan davalının sorumlu olduğunu, davalının hammaddeyi teslim edeceğine ilişkin güvenine istinaden üretim hacmi, sipariş oranında arttırıldığını,

davalı tarafından kısmi ifa yapılması ve kalan kısmın gerektiği şekilde ifa edilmemesi ve sözleşmenin davalı tarafından hukuka aykırı olarak feshi sebebiyle uğranılan zararların hesaplanması gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshi sebebiyle müvekkilin uğradığı zararların fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve sonradan ıslah edilmek üzere davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Önceki beyanlarımızı tekrarla, taraflar arasında sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın haksız olarak sözleşmeden dönerek müvekkilimin zararına neden olduğunu, zararın ödeme ile sabit olduğunu belirterek bilirkişiden ek rapor alınmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında------ tarihli ---------------------- olarak belirlenmesine ve bu doğrultuda davalı şirket tarafından emtia gönderilmesine ilişkin herhangi bir anlaşma ve mutabakat bulunmadığını, davacı şirkete müvekkili şirket tarafından --------- tarihinde ---------teslimi için --------- tarihinde ----------- yolu ile bir teklif verildiğini, teklif mailinde teklifin --------- tarihinde kadar geçerli olduğu ve ödemenin peşin yapılması gerektiğinin belirtildiğini,

teklif sonrası davacı şirketin müvekkili davalı şirketten ---------- için tekrar teklifte bulunulmasını talep ettiği, bunun üzerine -------- tarihinde tekrar fiyat ve teslimat teklifinin yine e-mail yolu ile verildiğini ve ödemenin peşin yapılmasının istendiği,

taraflar arasındaki mutabakata göre ödemenin malın sevk edilmesinin talep edildiği gün ------tarafından açıklanan --------------- üzerinden yapılacağı konusunda anlaşıldığını, teslimatların ------ yapılacağını, --- tarihinde her hafta bir tanker teslim edilmek ve fiili sevkiyat tarihlerindeki -------- üzerinden ödenmek kaydıyla karşılıklı mutabakat sağlandığını, davalı tarafından müvekkili şirkete bu hususta sözleşme taslağı gönderildiğini, davacı tarafından mutabakata aykırı olarak müvekkili şirket hesaplarına -------- tarihlerinde toplam ------ TL ödeme yapıldığını,

davacı şirketin muhasebesinin sözlü talebi üzerine davalı şirket ile ilgili satış destek birimi tarafından malın aynı gün tamamının sevk edileceği varsayımı ile hesap özeti gönderildiğini, davacı ---- yetkilisi--------------- ödemenin bu şekilde alınmayacağının bildirildiğini, ------ firma sahibinin yönettiği, kurların da artmış olduğu süreçte konuyu kendisine aktarılacağının bildirildiği,

davalı müvekkili şirket tarafından davacının ilk parti talebine istinaden -------- günü -------------- sevk ve teslim edildiğini, firma sahibi beklenirken kurun------------ seviyelerine yükseldiğini, önceleri firma sahibinin beklenmesi gerektiği belirtilmişken takip eden günlerde kurların daha da artmasıyla söylem değişikliği yapılarak müvekkili şirketle görüşme yapmayacaklarının bildirildiğini, ilgili günde ödemenin tamamının yapıldığı belirtilerek mutabakatın hilafında ay içinde istedikleri haftalarda malı talep edebilecekleri belirtilerek görüşmelerin sonlandırıldığı,

Dolar kurunun öngörülemez şekilde artması üzerine hafta sonu nasıl bir gelişme olacağı ve takip eden pazartesi gününe nasıl bir piyasa ile karşılaşılacağı kestirilemediğinden davacı firmanın bilgilendirilip kalan tutarın hesaplarına iade edildiğini, dolar kuruna yapılan saldırılar neticesinde olağanüstü dönemde karşılıklı görüşmeler ile her iki taraf açısından uygun olacak şekilde sözleşme ve tekliflerde belirtildiği üzere fiili sevk tarihlerindeki kurlar üzerinden yapılması gerekirken eldeki dava ile davacı tarafından yeni bir kazanç kapısına dönüştürülemeye çalışıldığı ve haksız menfaat elde edilmeye çalışıldığını,

parçalı sevkiyat talebinin davacıdan geldiğini, davacının mutabakata aykırı olarak ------------ tarihinde ödeme yaptığını, bu durumun daha önce yapılan mutabakat ve anlaşmalara aykırı olmakla kendilerine yeni bir icap niteliğinde olduğunu, ödemenin akşam saatlerinde yapılmasının politik gelişme duyumlarına dayalı yapıldığını gösterdiğini, aynı dönemde -------ülkeye açtığı ekonomik savaş nedeni ile ---------kurunun sürekli artmakta olduğunu, bu durumun mücbir sebeplerden sayılması gerektiğini, müvekkilinin kendisine yapılan icaptan makul süre içerisinde dönmüş ve taahhüt ettiği ilk kısım sevkyatının teslim edildiğini,

buna ilişkin bedelin mahsup ederek davacının yeni icabını kabul etmeyerek eldeki bakiyeyi mümkün olan en kısa zamanda iade ettiğini beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili -------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Önceki beyanlarını tekrarla, taraflar arasında sözleşme kurulmadığını, davacı tarafın davasını ispat edemediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında hukuka uygun sözleşme kurulup kurulmadığı, edimlerin yerine getirilip getirilmediği, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır.

DELİLLER

------- Dekontu - Hesap Dökümü ---- tarihli -------- - Mali Müşavir ve Kimya Mühendisi bilirkişi heyeti tarafından sunulan ------- tarihli bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, kur farkından dolayı uğranılan zarar, yoksun kalma, kar ve sözleşmenin hukuka aykırı feshinden dolayı açılan menfi zararların tazmini talepli davadır.

Davacı vekili tarafından --------- tarihli dilekçe ile taraflar arasında alım satım sözleşmesi başlıklı sözleşme sunulmuş olup, sözleşmenin incelenmesinde taraflarının Kim ---------------- Arasında anlaşma sağlanan fiyat üzerinden ------ satışına dair olduğu ancak taraflarca imzalanmadığı görülmüştür.

Mahkememizin ----------- tarihli ön inceleme ve tahkikat duruşma tutanağı ile uyuşmazlığın taraflar arasında hukuka uygun sözleşme kurulup kurulmadığı, edimlerin yerine getirilip getirilmediği noktasında tespit edildiği ve tespit edilen uyuşmazlık hususları ile tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek sureti ile bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mali Müşavir ve Kimya Mühendisi bilirkişi heyeti tarafından sunulun ---------- tarihli raporda özetle; --------- konuşmalarda mutabakata varılmış gibi değerlendirilse de, son sözü yurtdışındaki patronlarından alındıktan sonra kesinlik kazanacağının vurgulandığı,

dolayısıyla sözleşme hazırlanmış olmasına rağmen imzalanmadığını, ortada sözleşme olmamasına rağmen davacının hesabına ------ tarihinde ------- TL, -------- tarihinde ---------TL olmak üzere toplamda --------- TL havale yapıldığını, buna karşın ------- tarih ve---------numaralı fatura ile ------------------ nolu fatura ile de ------------------sevkiyatı aynı tarihlerde de aynı tarihli irsaliyelerle ürün sevki yapıldığını, bu durumda havale edilen ------------- TL fazladan havale çıkarıldığı, davacı tarafından ----- tarihli ve ------ nolu fiş ile geri iade edildiğini, sözleşmede ---- miktar ve fiyatının belirtilmediği,

sadece -----------verildiğini, elektronik konuşmalarda ise --- için------- konuşulduğunu,---------- numaralı faturanın --------------adına kesildiği, faturanın altında son ödeme tarihinin ----- tarihli kur ---------- olduğu, sözleşmenin onaylanmadığı, fiyatların tespit edilmediği bir ticari ilişkide sözleşmenin hukuka aykırı olarak feshinden bahsedilemeyeceği, bu nedenle tazminattan da bahsedilemeyeceği beyan ve rapor edilmiştir

Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde. Hükme esas alınan ------------ tarihli bilirkişi heyeti raporu dayanak yapılarak.

Taraflar arasında elektronik konuşmalarla alım satım hususunda mutabakata varılmış ise de sözleşmenin kurulması ve geçerlilik kazanması için son sözün yurt dışında bulunan davalı şirket yetkilisi tarafından kabul edildikten sonra kesinlik kazanacağı belirtilerek imzalanmadığı, sözleşmenin bu nedenle hukuken geçerlilik kazanmadığı, taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmamasına rağmen davacı şirket tarafından davalı şirketin hesabına ---------- tarihinde ve ----- tarihinde toplam -------- TL havale yapıldığı,

davalı şirket tarafından ------- numaralı fatura ile ---------- tarih ------- numaralı fatura ile de--------------- sevkiyatı aynı tarihli irsaliyeler ile gönderilmiştir.

Davalı şirket tarafından ilk sipariş edilen ürün fiyatından fazla hesaba yatırılan ------- TL fazla havale, ------------- tarihinde davacı şirket hesabına iade edilmiştir.

Taraflar arasında gliserin alımı hususunda -------- tarihli mail ile mutabakat sağlandığı, davacı tarafın teklif aldığı ------ ----- ayında haftalık şekilde ön ödemeli olarak ve teslim tarihindeki -------- kararlaştırıldığı, davacının davalı hesabına ------------------ tarihlerinde ----------- yatırdığı, davalının mutabakat gereği ------------ tarihinde fatura karşılığı malları teslim ettiği, ------------tarihinde dolar kurunda ani yükseliş olduğu,

davacının önceden yatırdığı tutar karşılığı -------- TL sabit kur üzerinden mal talep ettiği, davalının ise teslim tarihindeki kurdan mal teslimi yapacağı, davacının kur artışını kabul etmediğinden mutabakatın davalı tarafından haklı olarak feshi ile hesabındaki ----------- TL'yi davacı hesabına iade ettiği, ------------------ ayı içerisinde ----------- uyguladığı ekonomik yaptırımlar nedeni ile kurdaki artışın ----- sebep olduğu anlaşılmakla, davacının davasının reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.