İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1111 K.2018/1013

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2018/1111 Esas

KARAR NO : 2018/1013

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 05/10/2018

KARAR TARİHİ : 09/10/2018

TALEP

Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Keşideci olduğu ...... Şubesi 'ne ait ........ çek nolu, 07/10/2018 keşide tarihli, alacaklısı ...... olan 285.750,00 TL bedelli çekin çalındığını beyanla çekin üçüncü kişilere ödenmesinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini devamında iptaline karar verilmesini iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.

Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1)

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı (Yargıtay 11. HD. 'nin 02/10/2017 tarih ve .........

Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.