İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1216 K.2019/1237

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1216 Esas

KARAR NO : 2019/1237

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/10/2018

KARAR TARİHİ : 12/12/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlunun müvekkiline olan borcu nedeniyle İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğünün ---- sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borcun dava dışı şirket --------- bulunan şirket ortaklık hissesini davalıya devretmesi neticesinde şirkete ait kredi kartı ve çek yasal yükümlülüklerinden müvekkili tarafından şirket banka hesabına ödenmek zorunda kalınan 24.250,00 TL alacağın hisse devir protokolü gereğince rücusundan kaynaklandığını, müvekkilinin ------ bulunan 2.000,00 paya karşılık 50.000,00 TL hissenini tamamı 23/01/2018 tarihinde davalı ...'a devredildiğini, müvekkilinin ortaklık ve müdürlük sıfatının da bu tarihte sona erdiğini,

23/03/2018 tarihinde müvekkili tarafından -----banka hesabına 24.250,00 TL meblağ kredi artı ve çek yasal yükümlülük bedeli açıklaması ile yapılan ödemenin davalının bilgisinde olduğunu, ilgili meblağın müvekkiline iadesi gerektiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/12/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/11/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Ödemenin ------- banka hesabına yapıldığının belirtildiğini, öncelikle husumet yönünden itiraz etmek gerektiğini, müvekkilinin şahsi hesabına gönderilmiş bir para bulunmadığını, öncelikle usulen davanın reddi gerektiğini, davacının ---- hesabına böyle bir ödeme dekontu ile ödeme yapmış olması müvekkilinin borçlu olduğunu ispata yönelik bir belge olmadığını, söz konusu ödemenin ne için, kimin adına yapıldığının, müvekkile karşı bir borç ödemesi olup olmadığının iddia eden tarafça ispat edilmesi gerektiğini,

müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, beyanla, haksız davanın reddi ile aksi kabul anlamına gelmemek kaydı ile ayrıca icra-inkar tazminatı talebinin de reddine ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 12/12/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde şirket hisse devir protokolünden kaynaklanan rücuen alacak olup olmadığı, alacağın davalı adına üçüncü şahsa ödenip ödenmediği, inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır.

DELİLLER

-İstanbul Anadolu----. İcra dairesinin ----sayılı yazısı, -------- ve ----- tarihleri arasındaki hesap ekstresini gösterir yazı cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava hisse devir protokolünden kaynaklanan rücuen alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

İstanbul Anadolu ----İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasının incelenmesinde ödeme emrinin ---- itiraz dilekçesinin 27/04/2018 tarihinde süresinde verildiği, borçlu gider avansının olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, davacı tarafta 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir.

---------- şubesine yazılan müzekkere cevabında davacı ... Tarafından---------havale edildiği, açıklamasında kredi kartı ve çek yasağı yükümlülük bedeli yazıldığı görülmüştür.

Dosyada mevcut delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Her ne kadar hisse devri protokolü davacı ... ile davalı ... arasında yapılmış ise de davacı tarafından 23/03/2018 tarihinde 24.250 TL kredi kartı ve çek yasal yükümlülük bedeli ödemesinin dava dışı -------hesabına havale edildiği anlaşılmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.