İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1365 K.2019/252

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1365 Esas

KARAR NO : 2019/252

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/11/2018

KARAR TARİHİ : 14/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riskinin olduğunu, bu nedenle zayi olan çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ettiğini,----------- şubenin ---- nolu hesapta ------- keşideli, --- çek seri nolu 30/11/2018 tarihli--- lik çek---- şubenin ----- nolu hesapta ------- --- keşideli ----------------- çek seri nolu 30/11/2018 tarihli 3.200,00 T lik çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.

TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davacı tarafından ilan ücretleri yatırılmadığı gibi gazete ilanlarının da yaptırılmamış olduğu anlaşıldı.

Muhattap bankalara davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış, --------- yazılan müzekkereye cevaben çekin şubeye ----- tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, ----- yazılan müzekkereye cevaben ise --- nolu çekin tespit edilemediği beyan edilmiştir.

TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu olduğu iddia olunan çeklerin bir tanesinin bankaya ibraz edildiği, diğer çek bilgilerinin ise davacı tarafından eksik ve yanlış bildirildiği, davacının gazete ilanlarını yaptırmadığı, dava dilekçesinde bildirmiş olduğu tebligat adresine yapılan tebligatların iade geldiği anlaşılmış olup, davaya konu --------- Şubesi'nin ------------ çek seri nolu ---- keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek yönünden çekin bankaya ibraz edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davaya konu diğer çek davaya konu------- ait ---- tarihli 3.200,00 TL bedelli çek yönünden ise davanın ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.