İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/221 K.2019/668

T.C.İstanbul Anadolu9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/221Karar2019/668Tarih4 Temmuz 2019Okuma4 dk · 891 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/221
Karar No
2019/668
Karar tarihi
4 Temmuz 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

891 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C.İstanbul Anadolu9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/48 Esas

KARAR NO

2019/726 Karar

TALEP

Zayi Belgesi Verilmesi

TALEP TARİHİ: 15/01/2016

KARAR TARİHİ: 11/07/2019

DAVA

Davacı Mahkememize sunduğu 15/01/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait binada, kar ve yağmur yağışlarından sonra bina dışındaki ana atıksu hattının tıkanmasına bağlı olarak, binanın ana kanalizasyon hattına bağlantı borusunda meydana gelen tıkanmalar sonucu tıkanan suyun geri tepmesiyle, su baskınları meydana geldiğini, şirket binasının alt katının tamamen sular altında kaldığını, su baskını ile müvekkili şirketin arşiv kayıtlarını muhafaza ettiği binanın alt katının yaklaşık 2 metre su altında kaldığını tüm belge ve eşyaların zarar gördüğünü beyanla, ---------- Şantyesi özlük evrakları, iş sözleşmeleri, yıllık izin belgeleri, fesih belgeleri, kıdem tazminatı ödeme belgeleri, işe giriş-işten çıkış bildirgeleri,

--------- Şantiyesi özlük evrakları, iş sözleşmeleri, yıllık izin belgeleri, fesih belgeleri, kıdem tazminatı ödeme belgeleri, işe giriş-işten çıkış bildirgeleri,

2011-2012-2013-2014 yıllarına ait alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, yasal defterler (Yevmiye-Kebir-Envanter), vrgeyi esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların 2011,2012,2013,2014 yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı karar celsesinde; "talebimiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi belgesi verilmesi, talebidir.

Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 82/7. Maddesindeki "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLER

- ----------- başkanlığının yangın raporu, - -------- İtfaiye grup amirliği su baskını bilgi formu, -------. Noterliğinin ------- tarihli cevabi yazısı, - -----. Noterliğinin------ tarihli yazısı, - ------. Noterliğinin ------- tarihli yazısı, - ------- Noterliğinin --------tarihli yazısı, - ------ tarihli mali müşavir bilirkişi raporu, - -------- tarihli mali müşavir bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, TTK 82. Maddesine istinaden hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talepli davadır.

------------------------ Müdürlüğü'nün -------- tarihli cevabında davacıya ait adreste meydana gelen itfai olayla ilgili --------- düzenlemiş olduğu ----------- tarihli ve --------- sayılı yangın raporu ve su baskını bilgi formunu bildirdiği görüldü.

------- Noterliği'nin----- tarihli cevabında------- yılına ilişkin tarih ve yevmiye numaralarından davacıya ait defter kayıtlarına rastlanamadığı, ayrıca 2013 yılı vezne soruşturmasında ilgili şirkete ait defter kaydı bulunmadığı bildirilmiştir.

-----Noterliği'nin ----- tarihli cevabında davacı şirkete ait tasdiki yapılan defterlere ilişkin bilgiler bildirilmiştir.

----- Noterliği'nin --------- tarihli cevabında 2011 yılına ait tasdiki yapılan defter ve belgelerin bilgileri bildirilmiştir.

--------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün -------- tarihli cevabında davacı hakkında vergi incelemesi ya da vergi soruşturması dosyası bulunmadığı bildirilmiştir.

------- Noterliği'nin---------- tarihli cevabında -- yılına ait tasdiki yapılan defterlerin bildirildiği görüldü.

Mali müşavir bilirkişiden -------- alınan ----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak bir kısım ticari defter ve belgelerin bütünlüğünün korunmuş olduğu, bir kısmının ise kurtarılamadığı bildirilmiştir.

Mali müşavir bilirkişiden -------- alınan ------- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı, şirketin 2011 ve 2012 hesap yıllarına ait tüm defter ve belgelerinin zayi olduğu, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin su baskınında yüksek dolaplarda muhafaza edildiği, temiz ve hasarsız, okunur ve kullanılır olduğu, zayi olmadığı, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yılına ait (defterler hariç) diğer tüm yazışma, mahsup fişleri vesair tüm evraklarının zayi olduğu bildirilmiştir.

Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde.

Davacıya ait adreste 06/01/2016 tarihinde su baskını meydana geldiği, su baskınının yoğun yağan yağmurdan kaynaklandığı, davacının adresinde bulunan tutulması zorunlu bir kısım defterlerin su baskını nedeniyle zarar gördüğü, yüksek dolaplarda muhafaza edilen bazı defterlerin zarar görmeden kurtarıldığı, davacı hakkında vergi dairesince herhangi bir inceleme ve soruşturma dosyasının bulunmadığı anlaşılmakla davacının zayi belgesi verilmesi davasının KISMEN KABULÜ ile,

davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait tüm defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine, tespiti yapılan evrakların iptaline, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olmadığının tespitine, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri haricinde diğer tüm yazışma, mahsup fişleri, alış ve satış faturaları, irsaliye, işçi özlük dosyaları, banka dekont ve evrakları, bordrolar vs tüm evraklarının zayi olduğunun tespitine, zayi olduğunun tespiti yapılan evrakların iptaline karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davacının zayi belgesi verilmesi davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait tüm defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine, tespiti yapılan evrakların iptaline,

2-(A)Davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olmadığının tespitine,

(B)Davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri haricinde diğer tüm yazışma, mahsup fişleri, alış ve satış faturaları, irsaliye, işçi özlük dosyaları, banka dekont ve evrakları, bordrolar vs tüm evraklarının zayi olduğunun tespitine, zayi olduğunun tespiti yapılan evrakların iptaline,

3- Başlangıçta peşin olarak alınan 29,20 TL harcın, alınması gerekli olan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2019

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/221, K. 2019/668, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No
  5. Talep
  6. Talep Tarihi: 15/01/2016
  7. Karar Tarihi: 11/07/2019
  8. Dava
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/221
Karar No
2019/668
Tarih
4 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/221 K.2019/679
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/222 K.2019/741
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/222 K.2019/594
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/224 K.2019/778
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/225 K.2019/733
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/227 K.2019/835

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.