İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/234 K.2018/375

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/234 Esas

KARAR NO : 2018/375

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 27/02/2018

KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ...... tarafından. Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş'nin 2017 yılı hesap ve işlemleri için bağımsız denetçi olarka seçilmesine karar verildiğini, .....müvekkil şirket bağmısız denetçilik görevinden istifası nedeniyle müvekkil şirket tarafından.....

Şirketi'nin geçici bağımsız denetçi olarak seçilmesi yönünde yönetim kurulu kararı alınmış olduğunu, bu karar Olağanüstü Genel Kurul toplantısında Genel Kurul'un onayına sunulduğu ve Genel Kurul'un onayının alındığını, müvekkil şirket tarafından 2017 yılı hesap ve işlemleri için bağımsız denetçi olarak atanan .. görevinden istifa etmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından bu göreve geçici olarak . atanmasına karar verildiğini, bu doğrultuda.

2017 yılı hesap ve işlemleri için kalıcı olarak bağımsız denetçilik görevine atanmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı şirket tarafından daha önce seçilen .... firmasının istifa etmiş olması nedeniyle geçici bağımsız denetçi olarak seçilen denetim firmasının mahkemece atanması istemine ilişkindir.

TTK. 399. Maddesi başlığı Denetçi, Seçim, Görevden Alma ve Sözleşmenin Feshi başlıklarını taşımaktadır. TTK 399. Madde hükmü yeni bir düzenlemedir. İlgili yasanın 1. Fıkrasıyla denetçinin şirket genel kurulunca seçileceği kural olarak hükme bağlanmıştır. Denetçinin her faaliyet dönemi ve herhalde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi zorunludur.

Somut uyuşmazlıkta davacı şirket tarafından 2017 yılı hesap ve işlemleri için .......A.Ş'nin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verildiği, ancak .... şirketinin 09/12/2017 tarihinde davacı şirkete gönderdiği dilekçe ile bağımsız denetçilik görevinden istifa ettiği, davacı ... şirketinin bağımsız denetçilik görevinden istifa etmiş olması nedeniyle dava dışı ..... Şirketi'nin geçici bağımsız denetçi olarak seçildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf TTK'nun 399/9.

Maddesi uyarınca geçici tayin edilen bağımsız denetçinin görevine atanmasını talep etmektedir. TTK 399/6 maddesinde; " faaliyet döneminin 4. Ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, 4. Fıkrada gösterilen mahkemece atanır.

Aynı hüküm seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi fes etmesi, görevlendirme kararının ihtar olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü yer almaktadır. Bu madde de açıkça sayılı hallerde denetçi atanmasına ilişkin kararın mahkemece verileceği düzenlenmiştir.

Ancak aynı yasanın 399/9 maddesinde seçilen denetçinin fesih ihbarında bulunması hali özel bir durum olarak düzenlenmiştir. Buna göre; " denetçi 6. Fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, denetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar." hükmü yer almaktadır.

Tıpkı somut uyuşmazlıkta olduğu gibi seçilen denetçinin fesih ihbarı halinde geçici denetçi denetim kurulu tarafından hemen seçilecek ve genel kurulun onayına yönetim kurulu tarafından sunulacaktır. Bu aşamada mahkemenin bir müdahalesi ya da bir kararı gerekmemektedir.

Dolayısıyla bu aşamada davacının işbu davayı açmakta HMK 114/1-h maddesindeki hukuki yararı ve 114/2 maddesinin yollamasıyla TTK 399/9 maddesi uyarınca yasal koşul oluşmadığında talebin aşağıdaki şekilde reddi gerekmiştir.