İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/321 K.2018/336

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/321

KARAR NO : 2018/336

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 27/03/2018

TALEP

Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 21/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu hesabı ile bağlı olarak çek defteri hamili olduğunu, çek defterinde bulunan bir kısım çeklerin ödeme yapılmak üzere başka şahıslara teslim edildiğini, daha sonra çeklerin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin çalınmış olunabileceğinden suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla imzalı çeklerin bankaya ibrazı halinde ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine müteakip iptallerini talep etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.

Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1)

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı (Yargıtay ...

HD. 'nin .... tarih ve ... Esas -..... Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.