İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/339 K.2021/16

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/339 Esas

KARAR NO: 2021/16

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/07/2014

KARAR TARİHİ: 12/01/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davalılardan ---- Sevk ve idaresindeki işleteninin diğer davalı ------------- plakalı vinç yüklü----- tarihinde müvekkili --- sevk idaresindeki ---- plakalı araca çarptığını, müvekkilinin kullandığı araç içinde bulunan -----yaralandığını,-----------hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise yaralandığını ve uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin ceza dosyasında herhangi bir kusuru bulunmadığından beraatine karar verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan, davalı ----- kazada tam kusurlu olması dolayısıyla sorumlu olduğu gibi, diğer davalı da aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu,

davalılardan ------- kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu, maddi tazminat taleplerinden diğer davalılar yanında müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin çekici, otopark bedeli, kazada kaybolan ruhtasın yeniden düzenlenmesi konularında------ masraf yaptığını, müvekkilinin tatil amacıyla evinde kalacak misafirlerini havalimanından alarak evine götürmekteyken kazanın meydana gelmesi,

misafirlerinin ------- kendi ısrarları üzerine gelen misafirinin ölümüne yol açan kazada kazaya karışan aracın direksiyonunda olmanın vicdan azabını halen yaşadığını, ayrıca uzun süre tedavi gördüğünü halen yürümekte ufak sıkıntılar yaşadığını, manevi elemin karşılığı olarak ------manevi tazminatın müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla, --- maddi tazminatın davalılar ----- en son saf tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili müvekkiline ödenmesine, ---manevi tazminatın davalılar-------dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ------araçta oluşan gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan araç mahrumiyeti, çekici bedeli gibi dolaylı zararlardan sorumluğu olmadığını, ------sigorta şirketinin yalnızca poliçede tanımlanan riski üstlendiğini, poliçe limitleri ve kapsamında sorumluğu açıkça belirlendiğini, davanın taleplerinin, kaza nedeniyle davacının yeni ruhsat masrafı ve çekici masrafı gibi kaza nedeniyle oluşan dolaylı zararlara ilişkin olduğunu teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----- sayılı görevsizlik kararı, ----sayılı dosyasının UYAP sureti, -Fatura ve Dekont suretleri, --- plakalı ve---- tarihli kaza tespit tutanağı, ---- ----plakalı araca ait tescil kaydı, -----hakkında tanzim edilen sosyal ekonomik durum araştırma tutanağı, ---- tanzim edilen sosyal ekonomik durum araştırma tutanağı, -----plakalı araca ait tescil kaydı, ----- müzekkere cevabı ekinde hasar dosyası ve poliçe sureti,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; ----- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası nedeni ile davacı tarafından yapılan giderler nedeni ile maddi tazminat ve kazada yaralanması nedeni ile manevi tazminat davası olduğu, davacının kazaya bağlı yaptığı giderlerin olup olmadığı, giderler toplamı zarar miktarı, maddi zararın doğrudan veya dolaylı zarar olup olmadığı, maddi zararın davalı --- kapsamında yer alıp almadığı, dolaylı zarardan davalı ----- sorumlu olup olmadığı, davacının kaza nedeni ile manevi tazminat talebinin miktarı, kusur ve oranı, faizin başlangıcı noktasında toplanmaktadır.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek;

Davacı ---- tarihli ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde yaralanmıştır.

Davacı ---- düzenlenen ----- tarihli raporuna göre hayati tehlike geçirmeyecek şekilde basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek ölçüde yaralanmıştır.

---- Sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; -------- gerekçeli kararında, sanık ------ bilinçli taksirle ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ceza yargılamasında aldırılan kusur raporuna göre sanık ---- asli ve tam kusurlu olduğu mütalaa edilmiş ve Mahkemece de sanık ---- tam ve asli kusurlu olduğu değerlendirilerek karar verilmiştir.

------- dosyası ile aldırılan ve kazanın oluşuna uygun olarak değerlendirilerek hükme esas alınan kusur raporları mahkememizce yeterli görülmüş ve usul ekonomisi bakımından da yeniden kusur raporu aldırılmamıştır.

Davacı taraf davalılardan -----tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonrası yapmış olduğu giderleri maddi tazminat olarak talep etmektedir. Ayrıca davalılardan ----- manevi tazminat talep etmektedir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek; davacı ----- tarihli trafik kazası neticesinde yaralandığı, kaza nedeniyle harcamalar yapmak zorunda kaldığı, davacı tarafın maddi tazminat dayanağı olarak sunduğu belgelerden ----tarafından düzenlenen --- tutarlı faturanın kapalı fatura olduğu, fatura bedelinin ---aracılığı ile ödendiği, ----tarafından düzenlenen --- tarihli --- tutarlı faturanın kapalı fatura olduğu, ---tarafından düzenlenen --- tutarlı faturanın kapalı fatura olduğu, ---tarafından düzenlenen --- tutarlı faturanın açık fatura olduğu, ------ fişlerin taksi fişleri olduğu,

Davacı tarafından sunulan kapalı faturaların bedellerinin ödendiği, açık fatura bedelinin ödendiğine dair dekont sunulmadığı, taksi fişlerinin davacı adına düzenlendiğinin tespit edilemediği, davacının maddi tazminat talebine dayanak belgelerinden kapalı faturalar toplamının ------------ olduğu, açık fatura bedelinin davacı tarafından ödendiğinin ispat edilemediği, taksi fişlerinin ise davacı adına düzenlendiğinin tespit edilemediği,

davacının belgelendirdiği maddi zararından davalı --- plakalı araç sürücüsü olduğundan haksız fiil nedeniyle, davalı ---- araç maliki/işleteni olması nedeniyle 2918 sayılı KTK 85/1-son maddesine istinaden, davalı ----kaza tarihinde --- plakalı araç --- olması nedeniyle -------istinaden kaza tarihinde cari poliçe limiti ile müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacı tarafından yasal faiz talep edildiğinden talebe bağlılık ilkesi gereğince uygulanacak faizin yasal faiz olduğu, dava tarihinden önce davalı --- şirketinin temerrüde düşürülmediğinden davalı --- yönünden faizin başlangıcının dava tarihi olduğu,

davalılar ----- yönünden ise faizin başlangıcının davacı tarafından talep edilen en son ödeme belgesi tarihi olarak talep edilen----tarihi olduğu anlaşıldığından talebe bağlılık ilkesi gereğince faiz başlangıcının ------ tarihi olduğu anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde. Davacının basit tıbbi müdahele ile giderilir derecede kazada yaralandığı, manevi tazminatın olay nedeni ile uğranılan zarar sonucu duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesi amacına matuf olup, haksız zenginleşmeye neden olmayacak şekilde hakkaniyete uygun bir miktarda takdir edilmesi gerektiği;

bu kabul çerçevesinde olayın oluş şekli, kusur oranları, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın alım gücü ile------- öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, hak ve nesafet kurallarına göre hükmedilmesi gerektiği, anılan hususların mahkememizce nazarı itibara alınarak davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.