İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/386 K.2019/1197

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/206 Esas

KARAR NO: 2019/1255

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/02/2017

KARAR TARİHİ: 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü -yol ayrımında - plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı--- aracın hakimiyetini kaybederek yaya şekilde emniyet şeridinde bekleyen ...'a çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verilen kazanın meydana geldiğini, davacının bedensel zararının % 8 olmasına rağmen sigorta şirketinin yeterli ödemeyi yapmadığını, trafik kazasında beden gücü kaybına uğrayan davacıya davalı ... şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTk nın 111/2. maddesi uyarınca iptali ile davacının bakiye zararının 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenmesine ve -- TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin--- tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle ile sulh olunduğunu, ödeme yapıldığını ve yargılama gideri vekalet ücreti talebinin bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın Hukuki Niteliği; Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat, davasıdır.

Davanın Hukuki Sebebi; Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.