İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/416 K.2020/46

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/416 Esas

KARAR NO: 2020/46

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/04/2018

KARAR TARİHİ: 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------------arasında ticari ilişki mevcut olup her iki şirketin de mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkil şirketten---------- aldığını ancak bedelini ödemediğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, ---- tarihinde bakiye borç raporlandığını ve ---- tarihi itibarı ile --- TL olduğunun tespit edildiğini, işbu tespitten sonra mevekkil şirket tarafından bakiye borç miktarını açıkça gösteren bir mutabakat mektubu düzenlenmiş olduğu ve davalı şirkete gönderildiği,

ayrıca mutabakat mektubunda mutabakat veya itirazlarını 1 ay içinde bildirmediğiniz takdirde TTK'nun 94. Maddesine göre mutabık sayılacağımızı, bakiye mutabık olmadığımız hesap ekstresinin ise tarafımıza gönderilmesini rica ederiz, denilmek sureti ile davalı şirket bir kez daha bilgilenndirilmiş ve itirazlarının da dikkate alınacağının bildirildiği,

mevcut süretçe davalı şirket mutabakat mektubuna cevap vermediği gibi bakiye cari hesap borcunu da ödemediğini, bunun üzerine --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ---------- tarihinde hem icra takibine konu borca itiraz ettiğini hem de yetkisizlik itirazında bulunduğunu, tüm bu nedenlerler haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından -------- tarihli beyan ve davacı vekili tarafından ------- tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu ve davalı tarafın herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.