İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/453 K.2018/469

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/453 Esas

KARAR NO : 2018/469

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 20/04/2018

KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ......Şubesi ile borçlu müflis şirket ...... arasında ....TL bedelli Genel Kredi sözleşmesi ve müvekkil bankanın .......Şubesi ile borçlu müflis şirket arasında 12/07/2012 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzaladığını ve işbu sözleşmelere istinaden borçlu müflis şirkete kullandırıldığını, davalı müflis şirket kredi borcunu zamanında ödemediğinden dolayı kredi kartı hesabı kat edilerek tüm borcu muaccel hala getirildiği ve borçlu aleyhine hesap kat ekstresini içeren ......

Noterliği'nin ..... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı müflis şirket kendisine verilen süre içerisinde borcunu ödemediğini, davalı müflis firma hakkında İstanbul Anadolu (kapatılan) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas ve .....

Karar sayılı kararı ile . tarihinde iflas kararı verildiğini, davalı müflis firmanın 11/11/2014 iflas tarihi itibariyle müvekkil bankaya 193.004,81 TL anapara, 134.688,99 TL faiz, 6.734,37 TL BSMV, 100,00 TL masraf olmak üzere toplam 334.528,17 TL nakit , 57.120,00 TL çek taahhüt riski, 1.857.933,91 TL üç adet teminat mektubu riskinden kaynaklanan toplam 1.915.053,91 TL gayrinakti borcunun bulunduğunu, sonuç olarak genel toplamda 2.249.582,08 TL borcu bulunduğunu, davalı müflis firmanın iflas etmesi üzerine İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü'nün ..... iflas dosyası açıldığını,

davalı müflis şirketin müvekkil bankaya olan borçları sebebiyle 13/02/2015 tarihinde İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü'nün ..... iflas dosyasına müvekkil bankanın o dönem dosyayı takip eden kadrolu çalışanı olan avukatı Bedirhan Bilim tarafından başvurulduğunu ve başvurunun 26. Sayılı kayıt numarası aldığını, daha sonra borçlunun dosyası sözleşmeli avukat olarak taraflarını devredilmiş olup taraflarınca 13/04/2018 tarihli talep dilekçesi ile iflas idaresine başvurularak alacak talebinin kabulü hakkında verilen kararın taraflarına bir suret verilmesini/tebliğini istendiğini,

iflas Müdürlüğü tarafnıdan 12/06/2017 tarihli karar ile alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden alacak talebinin tamamının reddine denilerek kayıt kabul başvurusunun reddedildiği 12/06/2017 tarihi itibariyle ıttıla olulnduğu ve karardan bir suretin taraflarına tebellüğ edildiğini, red kararının hukuka aykırı olmasından dolayı huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, tüm bu sebeplerde davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ödenmeye kredi alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni,

bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin .... tarih . sayılı Kararı ile; " 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan...

4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) ....

Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine .... İşbu kararın Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. "

Bu durumda işbu davaya mahkememizin bakmaya görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin .... tarihli .. sayılı Kararına uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir.