İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/56 K.2018/319

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/56 Esas

KARAR NO : 2018/319

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 22/03/2018

DAVA

Davacı dilekçesinde özetle; ... gişeleri yan yoldan (inşaat halinde) evinden işine gidip gelirken gişeleri kullanmasına rağmen tarafına 5.381,84TL.... cezası uygulandığını, ancak aracının .... bakiyesi dolu olmasına rağmen bakiye azalmadığını ve aynı zamanda para cezası yazıldığını bu nedenlerde davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde herhangi bir icra dosya numarası bildirmemiş, borca yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durudurulmasını talep etmiştir.

HMK 119. Maddesi uyarınca 07/02/2018 tarihinde tebliğ edilen muhtıraya istinaden 12/02/2018 tarihlerinde verdiği dilekçelerde davalı açık adreslerini bildirerek esege'si olduğu halde plakanın tanınmayarak ve bu nedenle mağdur olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi halinde davalı ile uzlaşabileceğini beyan etmiştir.

Davacıya HMK 119/b, d, f, g, (ğ) bentlerince belirtilen ve özellikle açık bir şekilde talep sonucunun açıklanmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık süre verilmesine rağmen davacı verilen bir haftalık sürede açık bir şekilde talep sonucu bildirmediğinden davanın HMK 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M; Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere;

1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Dava açılırken alınması gerekli 35,90 harcın peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığını,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,