İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/568 K.2018/604

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/568

KARAR NO : 2018/604

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu gereğince İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı özel hukuk tüzel kişiliğine haiz iştirak şirketi olduğunu, dava dışı ....... müvekkili bünyesinde çalışan olduğunu, ..... yazısı gereğince emekliliğe hak kazanması nedeniyle kişinin emeklilik işlemlerinin yapılarak kıdem tazminatının alt işverenlerde çalıştığı dönemler dahil tümüyle ödendiğini, bu nedenle alt işverenlerde çalıştığı dönemlere ait kıdem tazminatı tutarı olan net 4.997.13 TL nin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen talep edilmesi zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle belirtilen tutarın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ........ ASliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1707 esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin de İstanbul Anadolu ....... İcra-ifas müdürlüğünün 2016/56 iflas sayılı dosyadan yürütüldüğğünü, davanın iflas kararından sonra açıldığını, bu nedenle öncelikle davacının alacağını iflas masasına kaydettirmesi gerektiğini, bu konuda bir beyanda bulunulmadığını, verilen iflas kararının kesinleşmediğini, 3.kişi ....... hangi tarihlerde şirkette çalıştığının bildirilmediğini, zamanaşımı yönünden itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir ödeme yapma zorunluluğu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,

Dava, davacının ödenmeyen kıdem tazminatının davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu.......Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1707 esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin de İstanbul Anadolu ........İcra-İflas Müdürlüğünün 2016/56 iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü ve başlangıçta davacı şirket tarafından davalılar...... ve .........

Şirketlerinden kıdem tazminatının tahsili talebi ile İstanbul ......Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/268 esasında dava açıldığı, mahkemece 06.03.2018 tarihinde verilen karar ile dosyamız davalısı ......... açısından HMK nun 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri uyarınca yetkisizik kararı verildiği ve dosyasının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,yetkisizlik hususunda gerekçeli karar yazılması bakımından davalı Müflis şirket açısından dosyanın tefriki ile yeni esasa kaydına,

diğer davalılar açısından ise yargılamanın anılan mahkemece yürütülmesine karar verildiği ve dava dosyasının 2018/213 esasa kaydının yapılarak bu esas üzerinden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın davacı vekilinin süresinde yaptığı talebi doğrultusunda İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderildiği ve tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzii edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni,

bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı Kararı ile; " 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan...

4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) ....

Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine .... İşbu kararın Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. "

Bu durumda işbu davaya mahkememizin bakmaya görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir.