İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/623 K.2018/710

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/623

KARAR NO : 2018/710

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu .... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ......Sözleşmesi ile müvekkilinin dijital ve kreatif çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininde belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını,

ancak davalının ...... hizmet bakımından düzenlenen 01/02/2018 tarihli ....... nolu 10.078,82 TL bedelli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün .....

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ....... tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).

Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, taraflar arasında akdedilen ......." bedellerinden .... ve Ekim 2017 dönemi hizmetleri bakımından düzenlenen ...... tarihli, ......nolu 20.157,63 TL bedelli faturanın ödenmediğinden bahisle davacı...... tarafından davalı ...... aleyhine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin bu esasında görülen dava ile yine Mahkememizin .....

Esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan yine Mahkememizin ......

Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA