İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/625 K.2018/762

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava vekili, dava dilekçesinde, 07/06/2011 tarihinde müvekkilimin sevk ve idaresindeki motorsiklete davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan ... plakalı araç çarpmış ve müvekkilimiz bu kaza sonucu yaralanmıştır. Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maulliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararların davalı taraftan tazminini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin görülmekte olan davadan feragat ettiği, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmıştır.

HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir.

Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 -TL harçtan peşin olarak alınan 77-TL harcın düşülmesi ile 41,10 TL harcın talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır