İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/66 K.2018/383

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/66

KARAR NO : 2018/383

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... babası .... 150.000,00 TL sermaye miktarlı davalı ...nin 10.000,00 TL sernayeli tutarı ile 400 paya sahip ortağı ve tasfiye memuru iken 30/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, Küçük ...'nun annesi ... 20/07/2007'de vefat ettiğini, küçüğün hak ve menfaatlerinin korunması yönünden halası .... ve amcası ... tarafından ortak vesayet talebi ile İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesi...

E sayılı dosyası ile vasi tayini istendiğini ve hala ... geçici temsilci olarak atanmasına karar verildiğini, baba ... ölümü ile şirketin tasfiye memuru bulunmadığından şirketin tasfiye sürecine ilişkin işlemlerin yapılamadığını, davalı şirkette küçük ...'nun mirasen hisse çoğunluğuna sahip olmasına rağmen diğer hissedar olan... .... ulaşamadıklarından yeni tasfiye memuru atanması konusunda karar alınamadığını,

bu durumun hem şirketi zararına yol açmakta hemde küçüğün hak ve menfaatlerini ihlal etmekte olduğunu belirtmiş olmakla taleplerinin kabulü ile ...nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına ilişkin çağrı yapmak ve toplantı gündemini oluşturmak üzere Küçük ...'nun geçici temsilcisi ... izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK nun 410. Maddesi uyarınca açılmış genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.

Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış, TTK 412. Maddenin son cümlesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.

Davacı küçük ...'nun murisi olan babası .... davalı şirkette 10.000,00 TL sermaye tutarı ile 400 paya sahip ortak ve tasfiye memuru iken 30/10/2017 tarihinde vefat ettiği, küçüğün annesinin daha önce vefat etmiş olması nedeni ile halası.... ve amcası... tarafından ortak vesayet talebi ile İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/1217 E sayılı dosyası ile vasi tayini istendiği, mahkemenin HMK 420 maddesi uyarınca ... geçici temsilci olarak atanmasına karar verildiği, muris .... mirasçılık belgesine göre küçüğün vefat eden babası ... davalı şirketteki 400 payının 300 payı davacı küçüğe, 100 payının da eşi ... intikali gerektiği anlaşılmıştır.

Şirketin 08/12/2016 tarihinde tasfiyesine yönelik karardan sonra herhangi bir şekilde olağan yada olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmadığı, yeni bir tasfiye memuru atanmadığı, şirketin tasfiyesi işlemlerinin devam edebilmesi için tasfiye memuru atanması konusunda karar alınması gerektiği, bu nedenle TTK 409/2 maddesi uyarınca genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesi talebi haklı görülerek kabul edilmiştir.