İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2021/257

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/69 Esas

KARAR NO: 2021/257

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2018

KARAR TARİHİ: 23/03/2021

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davacının babası ile ---- sıralarında ---- bulunan kaldırımda torunu ile birlikte yürümekteyken kaldırımdaki ağaca takılıp düştüğünü, ---- plakalı servis aracıyla seyir halinde iken davalı ----- üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı -----hem araç sürücüsü hem de araç sahibi olarak hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, ölümlü trafik kazasından önce babası ile birlikte aynı evde yaşamakta olduğunu, davacının babasının ---- emeklilik fonunun bulunduğunu ve bununla davacı kızına destek olduğunu, ölüm nedeni ile davacı tarafından mezar yeri kullanma ve mezar yapım masrafları yapıldığını,

davacının babasının ölümü ile birlikte derin üzüntü yaşadığını beyan etmiş, bu nedenlerle ----- maddi tazminat ile trafik kazasında babasını kaybeden davacının 6100 sayılı HMK 107.

Md. Uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek kaza tarihi olan ---- itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ----- tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, alacaklarının teminat altına alınması bakımından ------ plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz hükmünde ihtiyati tedbir konulmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı---- vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-----sureti, ----müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -----tarihli müzekkere cevabı---- ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Aktüerya Uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; ------ tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle belirsiz alacak olarak açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Tarafların ------tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat, kusur, kusur oranı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında uyuşmazlığa düştükleri noktasındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

Davacının desteği müteveffa---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiştir.

---- sayılı dosyasının incelenmesinde; -------karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

----sayılı dosyası ile aldırılan ----- sayılı kusur raporuna göre; Şüpheli sürücü ---- kusursuz olduğu, müteveffa yaya ----- asli kusurlu olduğu beyan ve rapor edilmiştir.

------ müzekkere cevabına göre; kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılmadığı, davacının kaza tarihinde sigortalı olarak çalıştığı bildirilmiştir.

---- tarihli müzekkere cevabına göre; --- plakalı aracın kaza tarihinde davalı---- kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

---- tarihli müzekkere cevabı ile---- tarihinde meydana gelen trafik kazasına ait kaza tespit tutanağı ve ekleri ile bir adet ------izleme tutanağı ile ---- gönderilmiştir.

-----cevabına göre; kazaya karışan aracın otobüs cinsi olduğundan Yönetmeliğe göre yerleşim yeri içinde hız sınırı ----- olarak belirlendiği, ayrıca okul taşıtları için ayrı sınıfta değerlendirmeye tabi tutulmadığı bildirilmiştir.

---- tarihli müzekkere cevabına göre;---- plakalı araca ait---- gönderilmiştir.

----- dosyası ile ------- kusur raporu aldırıldığından, davacı vekilinin keşif ve kusur raporu aldırılması talebinin reddine karar verilmiştir, ayrıca mahkememizce yeniden kusur raporu aldırılmamıştır.

Davacı vekilinin talebi üzerine aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Aktüerya uzmanı bilirkişi mahkememize sunduğu ----- tarihli raporunda sonuç olarak: Davalı --- tarafından davacı ----- yapılan herhangi bir ödemenin olmadığı, dosya kapsamında kusur raporu incelendiğinde Müteveffa ----- asli ve tam kusurlu olduğu mütalaa olunmuş, ancak tazminat hesabına esas bir kanaat oluşabilmesi adına Müteveffa ----- kusursuz olduğu varsayılarak hesaplama yapıldığını, davacı ----- talep edebileceği Destekten Yoksunluk Tazminatı tutarının ---- olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde;

---- tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucu davacının desteği müteveffa --- vefat etmiştir. ---- sayılı dosyası ile ---- aldırılan kusur raporuna göre ---plakalı araç sürücüsü --- kusursuz olduğu, müteveffa yaya ----ise asli kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Aktüerya uzmanı bilirkişiden aldırılan ---- tarihli rapora göre; dosya kapsamında kusur raporuna göre müteveffa----- asli ve tam kusurlu olduğu, ancak tazminat hesabına esas bir kanaat oluşturabilmek adına mütevefa ----- kusursuz olduğu varsayılarak hesaplama yapılarak, davacı---- talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarını ---- olduğu rapor edilmiştir.

Her ne kadar davacı----- tarihinde trafik kazasında ölmüş ise de; ---- sayılı dosyası ile aldırılan -----sayılı kusur raporuna göre davalı araç sürücüsü--------kazanın meydana gelmesinde alabileceği her hangi bir önlem bulunmadığından atfı kabil kusuru bulunmadığı, müteveffa yaya --------- dengesini kaybederek yere düşmesiyle meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle asli kusurlu olduğu, ayrıca davacının kaza tarihi itibari ile reşit olduğu, ----- müstekar içtihatlarında belirtildiği üzere şehirde yaşayan kız çocuklarının -----yaşına kadar destek görebilecekleri, davacının kaza tarihinde -----yaşında olduğu,

----alınan nüfus kaydına göre davacının boşanmış dul kadın olduğu, ----- kayıtlarına göre davacının kaza tarihinde ----- olarak kaydının bulunduğu, davacının --- müstekar içtihatlarında belirtilen ----- yaşından büyük olmasına karşın müteveffa babasından destek görmesini gerektirir sürekli bamıma muhtaç bir engelinin de bulunmadığı anlaşılmakla; davacının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli davasının reddine karar vermek gerekmiştir.