İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2019/933

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/128Karar2019/933Tarih8 Ekim 2019Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/128
Karar No
2019/933
Karar tarihi
8 Ekim 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/128

KARAR NO : 2019/933

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/09/2018

KARAR TARİHİ : 08/10/2019

İstanbul Anadolu -------Asliye Hukuk Mahkemesinin------ karar sayılı 15.02.2019 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzii edildiği,

Mahkememizce dosyanın incelenmesi sonucunda, dava dilekçesinde davacı vekilince davalı şirketlerin sigorta işlerinden hak kazandığı ve kendisine ödenmeyen fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000.00 TL alacak, davalı------- hissesinin müvekkiline devrinden kaçınılması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 5.000.00 TL tazminat, -------- hissesinin müvekkiline devrinden kaçınılması sebebiyle 5.000.00 TL tazminat,

müvekkiline 20.01.2017 tarihli protokol gereği ortaklık dışında fiilen çalışması için taahhüt edilen ücretlerin ödenmemesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.00 TL ücret alacağı ile protokol gereğince müvekkilinin tüm emek ve tecrübesini davalı şirkete devretmiş olması sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000.00 TL müvekkilinin uğramış olduğu zarar olmak üzere toplam 25.000.00 TL nin davalılardan tahsiline vede bu taleplerinin yanında ayrıca müvekkilinden alınan 400.000.00 TL meblağlı senet ile ilgili olarak müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin hükümsüzlüğü

ve iadesini talep ettiği, davacının toplam talebinin 425.000.00 TL olmasına rağmen başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada harca esas değer olarak 25.000.00 TL nin gösterildiği ve bu miktar üzerinden 426,94 TL peşin harç yatırıldığı anlaşılmış olmakla, 05.09.2019 tarihli tensip tutanağı ile davacının toplam talebi olan 425.000.00 TL üzerinden alınması gereken 7.257.94 TL peşin harçtan peşin yatırılan 426,94 TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 6.831.00 TL nispi harcı ikmal etmesi için iş bu ara kararın tebliğinden itibaren Harçlar Kanununun 28-30 maddeleri uyarınca iki haftalık kesin süre verildiği,

bu süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği taktirde HMK 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı vekiline e- tebligat ile tebliğe gönderildiği, tebligatın davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen eksik harcın tamamlanmamış olduğu anlaşılmakla, 04.07.2019 tarihli ara karar ile Harçlar Kanununun 28-30 ve HMK 150.

Maddesi uyarınca davanın 09.05.2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

04.07.2019 tarihli ara kararı ile dava dosyasının Harçlar Kanununun 28-30 ve HMK 150.maddesi uyarınca 09.05.2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği , bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde eksik harçların yatırılmadığı ve davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yazılı gerekçe ile ,

1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılan 426,94 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 382,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde geçerli olan ----- tarifesi uyarınca tayin ve takdir edilen 2.725.00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine.,

6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/128, K. 2019/933, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2019/128
  4. Karar No : 2019/933
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/09/2018
  7. Karar Tarihi : 08/10/2019
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/128
Karar No
2019/933
Tarih
8 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2019/829
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/129 K.2019/1016
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/129 K.2019/433
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/129 K.2019/723
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/129 K.2019/303
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/130 K.2019/636

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.