İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/193 K.2020/537

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/193Karar2020/537Tarih20 Ekim 2020Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/193
Karar No
2020/537
Karar tarihi
20 Ekim 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/67 Esas

KARAR NO: 2020/494

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 19/03/2019

KARAR TARİHİ : 08/10/2020

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin---- yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile sahip olduğu hisselerin --- yine aynı noterin aynı gün ve ---- hissenin ---- devrettiğini, bu devir ile davacının şirket ile herhangi bir bağı, bağlantısı, ortaklığı, yükümlülüğünün kalmadığını, bu devir ile -----olduğunu,---- oranının da ------- olduğunu, hisse devrinden şirketin %100 sermayeye sahip olan ortakların muvaffakati olduğunun açık olduğunu, hisselerini devir alan yeni ortakların ne şirket devir sözleşmesini ve şirketin yeni ortaklık yapısını, şirket pay defterlerine kaydettiklerini,

TTK'nın hisse devri için emrettiği tüm koşulların davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, davacı tarafından tüm bu işlemlerin yapılmasına rağmen şirket hisselerini devralan yeni ortakların şirketin hisse devrini --------- tescil ettirmediğini, şirketin yeni hissedarlarının şirketi devraldığına ilişkin kayıt ve devir işlemlerinin, sicil kaydı yapılmadığı için de müvekkilin halen şirketin ortağı olarak görülmekte ve şirketin yeni sahipleri tarafından yapılan tüm işlemler ve borçlarından, ceza hukuku anlamında yaptıkları tüm suçlardan müvekkilin sorumluluk altına girdiğini, cezai ve hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalmakta olduğunu,

şirketin yeni sahipleri tarafından tüm ihtar ve uyarılara rağmen şirketin yeni sahiplerinin ---- kaydı yaptırılmadığından mahkemeye başvurmak zaruriyetinin doğduğunu, davacının şirketin hisselerini noter senedi ile devrettiği, -----tarafından işlenen tüm suçlardan sorumlu olmaması,

takibata uğramaması ve kayıtlarda şirket ortağı olarak görülmemesi gerekirken, hisseleri devralan davalıların bu işlemleri yaptırmadığından davacı müvekkilin mağdur olmasına yol açtığını, şu anda cezai ve hukuki birçok dava ve borç ile müvekkilin karşı karşıya olduğunu, işlemediği suçlar yüzünden takibata uğramakta, yapmadığı borçlar yüzünden icra tehdidi ile karşı karşıya kalmakta olduğunu, beyan etmiş, bu nedenle müvekkilinin hisse devri yaptığı ----- tarihinden itibaren şirket hisselerini devrettiği ve bu tarihten sonra şirketin hiçbir borcundan hukuki ve cezai işlemlerinden sorumlu olmadığının tespitini,

şirketin yeni ortaklık yapısının ------- tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

------- sayılı dosyası, ---- tarihli müzekkere cevabı-----

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; Limited Şirket hisse devrinin tespiti ile yeni ortaklık yapısının ------- tescili davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının ----- yevmiye no'lu-------devredilip devredilmediği, şirket ortaklığının halen devam edip etmediği, ortaklık sona ermiş ise hangi tarihte sona erdiği, ortaklığın sona ermesi için yapılması gereken ---- ---- ile pay defterine işlenip işlenmediği olarak tespit edilmiştir.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

-----Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalılar----- tespiti ile yeni ortaklık payının -------- tescili davası olduğu, mahkemece pasif husumet ehliyetinin ----- bulunduğu, davalıların pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

---- yazılan müzekkere cevabına göre; davalı------- -- kararına istinaden ------ olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz olunan -------- kararına göre------ devir ve temlik sözleşmesi ile şirketteki mevcut --- kıymetindeki sermayesinin--- sermayesini ------- no'lu devir ve temlik sözleşmesi ile şirketteki mevcut----- kıymetindeki sermayesinin----sermayesini -----devrettiği, ----- devrin kabulü ile yeni pay şeklinin pay defterine işlenmesine karar verildiği görülmüştür.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek; davacı -----olduğu, limited şirket ortaklığındaki --- kıymetindeki payının --- tutarındaki kısmını------ yevmiye nolu ---- temlik ettiği, yine şirketteki --- kıymetindeki payının ---- kıymetindeki payını ise----- devrettiği,--------- yevmiye no'lu devir ve temlik sözleşmesi ile şirketteki mevcut----kıymetindeki sermayesinin---- sermayesini ----- no'lu devir ve temlik sözleşmesi ile şirketteki mevcut ---- kıymetindeki sermayesinin --- sermayesini ----devrettiği, ------- devrin kabulü ile yeni pay şeklinin pay defterine işlenmesine karar verildiği,

---- ----- kaydının tescilinin davalı şirket tarafından yapılmadığı, ---- alınan karara istinaden yeni pay şeklinin -------- tescili için davalı şirketin başvuruda bulunması gerektiği anlaşıldığından Davanın Kabulü ile, davacının --- hisselerini----- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ---payının, ---- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirkettek---- devrettiğinin TESPİTİNE,------ istinaden yeni şirket paylarının ----- TESCİL EDİLMESİNE dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1-Davacının ---- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile------ yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirketteki --- payını ------ devrettiğinin TESPİTİNE,

2----- tarihli -------- istinaden yeni şirket paylarının ------ TESCİL EDİLMESİNE,

3-Başlangıçta peşin olarak alınan 44,40 TL harcın, alınması gerekli olan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harç, 119,90 TL tebligat ve müzekkere toplamı 208,70 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 3.400,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye -----Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu,

istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/193, K. 2020/537, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2020/494
  5. Dava Tarihi : 19/03/2019
  6. Karar Tarihi : 08/10/2020
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/193
Karar No
2020/537
Tarih
20 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/194 K.2020/480
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/194 K.2020/628
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/194 K.2020/522
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/195 K.2020/552
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/195 K.2020/547
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/195 K.2020/424

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.