İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/46 K.2020/571

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/46 Esas

KARAR NO : 2020/571

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2019

KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -----, sözleşmeye binaen davalı şirkete çek karnesi verdiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödemelerini zamanında gerçekleştirmediğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödemelerini zamanında gerçekleştirmediğini, anılan sözleşme metninde borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranlarının hiçbir tereddüte mahal vermeyecek şekilde açıkça düzenlendiğini, boş kalan veya iptal edilmiş olan çek yapraklarını iade etmelerini, aksi halde bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulmasının zaruretinin doğduğunu,

davalı borçluların taahhütlerine yerine getirmemesinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, bu durumun müvekkili banka tarafından gönderilen ihtarname ile borçlulara bildirildiğini ve borçlarını ödemelerinin ihtar edildiğini, akabinde çek yaprak bedelleri için faiz ve masraflar hariç 17.124,73 TL müvekkili banka alacağının tahsili için icra müdürlüğünde takip başlattığını, ancak borçlunun icra takibine itiraz ettiğini,

tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalılar tarafından takibe asıl alacağa ve ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptaline ve icra müdürlüğünden başlatılan takibin devamına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. .

CEVAP

Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık davacı bankanın davalılara genel kredi sözleşmesine istinaden verilen kredi ve çek defteri nedeniyle ödenmeyen kredi borcunun ve ödenmeyen çek yaprak bedelinin süresinde ödenmemesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı banka tarafından davalılar aleyhine ödenmeyen kredi ve çek yaprak bedellerinin tahsili için girişilen toplam 17.124,73 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süre içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve davacı bankaya ait tüm yasal defter , kayıt ve dayanak belgeler üzerinde bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Rapor dosyadaki verilere uygun ve denetime açık olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu, 13/12/2019 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında davacı banka ile davalı .-------- 03/03/2017 tarihinde ------- tarihinde 160.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıların sorumluluk miktarının 250.000,00 TL olduğu, kredi sözleşmesi uyarınca davalı ... ----- nolu taksitli ticari kredi hesabı açılarak nakit --- nolu hesabına bağlı çek karnesi verilerek gayri nakit krediler kullandırıldığı, davacı banka tarafından kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalılara Kartal ----.

Noterliği'nden hesap kat ihtarı gönderilerek muaccel hale gelen-------- nin 7 gün içinde ödenmesinin ayrıca alacaklı banka tarafından verilen çek karnelerinin kalan boş veya iptal edilmiş yapraklarının iade edilmesi, iade edilmediği takdirde risk oluşturan çek yasal yükümlülük tutarı olan 19.200,00 TL nin 7 gün içinde alacaklı banka nezdinde depo edilmesinin ihtar edildiği,

ihtarnamede verilen 7 günlük süre gözetildiğinde davalıların 17/08/2018 tarihinde temerrütünün gerçekleştiği, davacının kat tarihi itibariyle alacağının çek yaprağı banka yasal yükümlülük ödemeleri dikkate alındığında banka tarafından ödenen çek yaprak bedellerinin toplam 6.400,00 TL olduğu, krediden kaynaklanan alacağının ise 10.392,00 TL olduğu, davacı tarafından işletilen temerrüt faiz oranın taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesine uygun olduğu, sonuç olarak davacının 16.400,00 TL asıl alacak, 690,22 TL temerrüt faizi ve ------ alacağının olduğu, toplam faiz ile birlikte 17.124,73 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporu ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalılar arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya çek karnesi tahsis edildiği, davacı banka tarafından hesabın kat edilerek muaccel hale getirildiği, takip tarihi itibariyle ödediği karşılıksız çek bedellerinin yasal sorumluluk tutarlarından ve ödenmeyen kredi borcundan dolayı davacının davalı borçludan-----olmak üzere toplam 17.124,73 TL alacaklı olduğu, kefil ...----- kefaleti nedeniyle 250.000,00 TL ye kadar borçtan sorumlu olduğu,

davacının takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak üzerinden % 84 oranında ------faiz oranları genelgeleri doğrultusunda temerrüt faizi ve faizin-----talep edebileceği tespit edilmek suretiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.