İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/116 K.2021/797

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/116 Esas

KARAR NO : 2021/797

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2020

KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğu, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yapılmış ancak ekte sunulan cari hesap alacağı tahsil edilemeyince müvekkil şirket tarafından ------ dosyasından alacağını tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını geciktirmek saikiyle icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiği, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete satılıp teslim edilen ------ tarihli sevk irsaliyesi düzenlendiği,

faturalar da ayrıca davalı borçlu şirkete----- edildiği, açıklanan nedenler ile borçlu itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacak üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, hak edildiği tarihten itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedirler.

CEVAP

Davalı vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin ---- tarihinde davadan, istinaf ve temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini,----- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf ---- tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.