İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/128 K.2021/410

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/128 Esas

KARAR NO : 2021/410

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2020

KARAR TARİHİ : 27/05/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından ------ ----- yaptığını ve------- tutarında borçlandığını, davalı’nın borca ve fer’ilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali bu ihlalli geçişler ---------- bulunduğu ------ bakiyesinin yetersiz olduğu ve ------için banka tarafından reddedildiğini ve tahsilât yapılamadığını beyanla, itirazın iptaline davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER

-İstanbul Anadolu --- İcra Dairesinin ----sayılı dosyası, -İhlalli geçiş görüntüleri, ihtarname suretleri, -----cevabi yazısı, ------ plakalı araca----bilgileri, ----- cevabi yazısı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; hizmet nedeniyle doğan alacağa istinaden başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin --- davalı şirkete ait araçların kullanıp kullanmadığı, geçiş tarihlerinde davalı şirkete kayıtlı araçlara ------ kaydının bulunup bulunmadığı, geçiş tarihlerinde ve geçiş tarihlerinden sonraki 15 gün içerisinde yeterli bakiyesinin bulunup bulunmadığı, alacak miktarı, faiz ve oranı, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 29/03/2019 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı 08/04/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

----- müzekkere yazıldığı, müzekkere ile talep edilen araç kayıtlarının geçiş tarihlerinde --- adına kayıtlı olduğu anlaşıldı.

Davalı şirkete---, dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından ---kayıtlarına dair bilgi verilmediği anlaşıldı.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek; davacı şirket tarafından---------plakalı araçla davacı şirkete ait olan işletmeden---------- ---kayıtlarından fotoğrafların dosyaya ibraz edildiği, ihlalli geçiş tarihleri itibari ile alacağın zamanaşımına uğramadığı, alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla; davanın KABULÜNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.