KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/137
- Karar No
- 2020/213
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2020
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/137 Esas
KARAR NO : 2020/213
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 30/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle;--------------- -------- numaralı dört adet çeki boş ve imzasız olarak kaybettiğini, ------------ nolu çekin tanımadıkları kişilerce doldurulduğunu, keşideci imzasının uyuşmaması nedeni ile bu çekin bankaca ödenmeyerek çek arkasına bu detayın belirtildiğini, buna rağmen çekin cirolanarak icra takibine geçildiğini, diğer 3 çekin de aynı ya da farklı 3. kişiler tarafından doldurulup piyasaya sürülmesi tehdidinin doğduğunu, beyanla çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Zayii edildiği iddia edilen boş çek yaprakları TTK uyarınca çekte bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva etmediğinden kıymetli evrak niteliği taşımamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir. İptal talebine konu ------- nolu çekler boş olduğundan kambiyo niteliği olmadığından iptal davasının HMK 320 gereği reddine, -----------------nolu çekin kayıp bir çek olmadığından iptal davasının konusu olamayacağından iptal davasının HMK 320 gereği reddine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/137, K. 2020/213, 30 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama