İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/17 K.2020/321

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/17 Esas

KARAR NO: 2020/321

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 11/02/2020

KARAR TARİHİ: 01/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- tutarındaki kayıtlı sermayesinin %25'ine tekabül eden payına sahip olduğunu, davalı şirketin ----- tarihinde gerçekleşen ------------- uyarınca söz konusu genel kurul toplantısının --------- tutarındaki kayıtlı sermayesinin -------- tutarındaki paylarını temsil eden pay sahiplerinin katılımıyla (çağrısız) gerçekleştirildiğini gündemin -- nolu maddesi gereği müvekkili ------------yönetim kurulu üyeliği görevinden alınmasına herhangi bir haklı neden gösterilmeksizin karar verildiğini belirtmiş olup,

davalı --------- tarihli--------------- numaralı gündem maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve yine davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ------------ tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.