İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/217 K.2022/226

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/217

KARAR NO : 2022/226

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/07/2020

KARAR TARİHİ : 24/03/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/07/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- plaka sayılı araç ile sürücü -- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili --- plakalı araçta yolcu durumunda olduğunu, müvekkilinin kazada yaralanması sonucu tedavi altına alındığını, --- tarihli rapor doğrultusunda %18,2 sürekli iş göremezlik maluliyeti olduğunun belirtildiğini, ---- plaka sayılı aracın davalı---- numaralı--- ile sigortalandığını, 04/09/2019 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu beyan etmiş, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 10/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, usule ilişkin itirazların kabul görmemesi halinde ve davanın esasına girilmesi halinde davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Davacı vekilinin ---- tarihli sulh dilekçesi, -Davalı vekilinin --- tarihli sulh dilekçesi,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 10/01/2022 tarihli ara kararı gereğince dosya bilirkişi heyetine teslim edilmiş, dosya bilirkişi incelemesinde iken taraf vekillerince sulh dilekçesi sunulmuştur.

Davacı vekili, 17/02/2022 tarihli sulh dilekçesi ile, tarafların sulh olduğundan davanın konusuz kaldığını, dosyanın karara çıkarılmasını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin --- incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ve davalı vekilinin beyanları gereği yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.