İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/283 K.2021/794

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/283

KARAR NO : 2021/794

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/08/2020

KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili ----- özetle; eldeki davanın kötü niyetli olarak bedelsiz kalan -------------- davalıya müvekkillerinin borçlu olmadığının talebiyle açıldığını, davalı şirketin şuandaki yeni yönetimin ---- karşılığı olmayan çekleri icraya koyarak haksız ve kanunsuz menfaat elde etmek, halen davalı -------maddi ve manevi zarar vermekte ibaret olduğunu, takiplerin amacının davalı ---- tahsil alacağını kesinlikle tahsil etmek olmadığını, çek üzerindeki borçlu şirket yetkilisi, alacaklı ---- olmakla hiçbir borç/alacak ilişkisinin kesinlikle doğmadığını,-------- edildiğini, alacaklı ----- kullanılmak üzere ------- yaptığını,

yapılan alımlar gereği dosya alacaklısı----- verildiğini, bu çeklerde bazı hukuki sorunların çıkması sebebi ile dava dışı-------- --- muhataplı beş adet çek tanzim edilerek ----- sözleşme gereği ----- verdiğini, buna karşılık---- yapmış gibi,--------- vermiş olduğu tahsilat makbuzundan 'da anlaşılacağı üzere asıl borçlu firmanın -----müvekkili ----- firmaya bir borcunun söz konusu olmadığını, bu hususun tarafların ticari defterlerinde de aynen bu şekilde olduğunu belirterek------------- dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, çek asıllarının iadesine,

haksız takip nedeniyle % 40 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davacılar ---------- feragat dilekçesinde özetle; dava konusu iddialarından ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı----------dilekçesinde özetle; ------edilmiş olsa dahi hiçbir şekilde % 40 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacı borçlular tarafından iş bu dava ile ortaya çıkarılan belgelerin kabulünün mümkün olmadığını, senetle ispat kuralının yerine getirilmediğini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, söz konusu belgelerin kabulünün mümkün olmadığını, belgelerin -------- göründüğünü, şirket ----- davacıların borçlu durumda olduklarını, kambiyo senetlerinin niteliği gereği, belgeleri elinde bulunduran tarafın alacaklı olduğu hususunun,

---- belgelerin davacı borçluların borçlu olmadıklarını gösterir mahiyette olmadığını, belgelere itibar edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın usulden, haksız ve mesnetsiz davanın esastan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----; davacı tarafın davadan feragat etmiş olduğunu, feragata binaen yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacıların------- dosyalarından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, feragat yetkisini içerir vekaletnamesini dosyaya sunmuştur.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, ------ Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar -- incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.